Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-798/2022 от 02.09.2022

Дело № 5-798/2022

УИД 66RS0002-01-2022-001314-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А. изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бронникова Александра Александровича,

установил:

*** в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бронникова А.А.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Бронникова А.А. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении УТУ 19 № 053235 следует, что 31.08.2022 в 21:20 в вагоне № 12 пассажирского поезда № 73 сообщением «Тюмень-Санкт-Петербург», на участке пути «Еланский-Екатеринбург» Бронников А.А., выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из рапорта сотрудника полиции и иных материалов дела усматривается, что вышеуказанные действия были произведены Бронниковым А.А. в вагоне поезда в пути следования на участке «Еланский-Екатеринбург».

Таким образом, из данного протокола об административном правонарушении и иных материалов дела невозможно установить точное место совершения правонарушения и, соответственно, определить, относится ли данное дело к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Помимо изложенного необходимо отметить, что определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения, в то время как определение начальника смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский А данным требованиям не соответствует, поскольку не содержит обоснования необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бронникова Александра Александровича и материалы дела начальнику ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья Н.А. Кислицына

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>