Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-334/2023 от 04.07.2023

Дело № 2 - 382/2023

34RS0026 – 01 – 2023 – 000440 - 58

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

         26.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО МКФ «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК "Займер" предоставило ответчику заём в сумме 26.000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договор займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно статье 4 63 - ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания; и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислан: смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступил: смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по    договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 65.000,00 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), из которых: 26.000,00 руб. - сумма займа; 37.390,88 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 рублей - проценты за 489 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.609,12 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.150,00 (две тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО МКФ «Займер» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом; представитель ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании почтового уведомления ШПИ 80404186368453.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

        На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

        В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Исходя из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353 - ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

        Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, с использованием электронной подписи заёмщика после использования индивидуального ключа (СМСкода), по условиям которого ООО МК "Займер" предоставило ответчику заём в сумме 26.000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Факт выполнения кредитором обязательств по предоставлению займа ответчику подтверждается: анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 при подписании договора была указана банковская карта N ****2443, для перечисления денежных средств, на которую ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по указанному договору займа.

По истечении установленного в пункт 2 Договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного, в ходе рассмотрения спора, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёта, у ответчика образовалась задолженность в сумме 65.000,00 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), из которых: 26.000,00 руб. - сумма займа; 37.390,88 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 рублей - проценты за 489 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.609,12 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО2 ООО МКФ «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 26.000,00 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.800 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.590,88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.609,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1.075,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от должника.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа. Представленный истцом расчёт судом проверен судом не вызвал сомнений, а стороной ответчика контррасчет, не представлен, как и платежные документы об оплате указанной задолженности.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт получения займа, его размер, а также нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.150,00 рублей (две тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек), несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКФ «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗ ССР (паспорт серии 80 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республики Башкортостан в <адрес>, код подразделения 020-047) в пользу ООО МКФ «Займер» сумму долга 65.000,00 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), из которых: 26.000,00 руб. - сумма займа; 37.390,88 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 рублей - проценты за 489 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.609,12 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.150,00 (две тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                            Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

Которое находится в Ленинском районном суде <адрес>