Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-570/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО4,

секретаре с\з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик ФИО3 являлась бывшим членом семьи истицы и ранее проживала в жилом помещении (квартире), принадлежащем истцу на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судебного участка № <адрес> брак между ответчиком и сыном истца был прекращен, на основании которого органом ЗАГС было выдано свидетельство о расторжении брака серии: I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются пятеро несовершеннолетних детей. Все дети проживают с отцом ФИО1 и истицей (бабушкой) по адресу: <адрес>.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в преддверии назревания бракоразводных событий самостоятельно покинула место жительства: <адрес> временно проживала на съемной квартире по адресу: <адрес>, оставив всех несовершеннолетних детей с отцом. При выезде ответчик оставила письма супругу и детям в которых она высказывает свое согласие на развод и просьбу на то, что бы ее не искали.

Ответчик в квартире не живет, а значит ее регистрация не соответствует фактическому месту пребывания и месту жительства. Добровольное желание ответчика не пользоваться квартирой подтверждается ее выездом оставив детей и тем, что в ней нет ее вещей, а тем более она не тратится на коммунальные расходы.

Первоначально при выезде Ответчика из квартиры истец имела с ней связь и потребовал от ответчика добровольно выписаться из регистрационного учета принадлежащей ей квартиры и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик игнорировала данные обращения истца. Позже уже истец направила письменное требование ответчику в виде уведомления по ранее известному ей адресу временного проживания ответчика о добровольном снятии с регистрационного учета с принадлежащей истцу квартиры, которое осталось без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив ее требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Согласно рапорту курьера суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вручить ФИО3 извещение не представилось возможным, в связи с тем, что она находилась в больнице. По телефону заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 208 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Сведения о заключении между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования квартирой стороной ответчика суду не представлены.

Между тем, истцом направлено уведомление о необходимости освободить жилплощадь и добровольно сняться с регистрационного учета, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное уведомление от ответчика, в материалы дела не представлен.

Из выписки из ЕГРН следует, что единоличным собственником жилого помещения, о признании утратившим право пользования которым просит истец, является ФИО2, то есть истица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 31.10.2023

Полное мотивированное решение изготовлено 03.11.2023