Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 (2-3309/2022;) от 22.08.2022

Дело №

                                                                        25RS0№-27

                                                                               Мотивированное решение составлено 27.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                   г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Сергея Владимировича к Беспрозванному Илье Владимировичу о взыскании суммы займа и финансовых санкций,

                                        установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что дата истец передал ответчику денежный займ в размере 193 000 руб., что подтверждается распиской от дата Между сторонами был согласован следующий порядок возврата: возврат должен быть осуществлен частями, но не менее 20 000 руб. в месяц не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с дата г. За нарушение порядка оплаты стороны предусмотрели финансовые санкции в виде штрафа в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 193 000 руб., штраф в размере 320 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31492,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12502,69 руб. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил размер исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 43 000 руб., штраф в размере 320 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 5348,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348,49 руб. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в иске, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил представителя по доверенности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что предоставляла свою карту для переводов ФИО2 Денежные средства переводились ФИО1

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата истец передал ответчику денежный займ в размере 193 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком. Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства частями, но не менее 20 000 руб. в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2020 г.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 43 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составляют 5348,49 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Поскольку указанная сумма процентов заявлена ко взысканию в размере 5348,49 рублей, добровольно ответчиком не выплачена, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 5348,49 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно указанному исковому заявлению, сумма займа превышает 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере 5334,44 руб. за период с дата по дата

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке от дата указано, что за нарушение порядка возврата займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 000 руб. таким образом, стороны согласовали договорной штраф.

Учитывая платежи, которые вносились ответчиком, продолжительность просрочки составляет 30 месяцев (<...> соответственно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 320 000 руб. (30 мес*20 000 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6937 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и финансовых санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> дата.) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ) сумму займа в размере 43 000 руб., неустойку в размере 320 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 5334,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348,49 руб. за период с дата по дата, государственную пошлину в размере 6937 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                И.В. Седякина