Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-38(2022)                                         УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                                                 г. Облучье

          Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

подсудимого Шерстяных О.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерстяных Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, имеющего четверых малолетних детей на иждивении, военнообязанного, с 7-ю классами образования, трудоустроенного (со слов) <адрес>», не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Шерстяных О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шерстяных О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 часов по 19.40 часов, находясь на участке местности в 300 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, не менее 5 869,2 грамма (5059,6 грамма +809,6 грамма) после высушивания, что относится к крупному размеру, а затем указанное наркотическое средство умышленно незаконно без цели сбыта хранил на том же участке местности до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Шерстяных О.В., продолжая незаконное хранение без цели сбыта ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, в период с 12.00 часов по 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ сложил его в полимерный мешок зеленого цвета, который перенес по месту своего проживания - <адрес> ЕАО, где часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее 809,6 из полимерного мешка зеленого цвета поместил в картонную коробку, которую перенес в помещение бани по вышеуказанному адресу, а оставшееся в мешке наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 5059,6 грамма поместил в деревянный шкаф на веранде дома по этому же адресу и таким образом умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 часов по 02.05 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой после высушивания 5 869,2 грамма (5059,6+809,6), в крупном размере была изъята.

          Подсудимый Шерстяных О.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, показания давать отказался, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Шерстяных О.В. по обстоятельствам содеянного пояснял, что употребляет марихуану длительное время путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов возвращался с сенокоса домой, в лесном массиве в окрестностях <адрес> ЕАО возле болота увидел кусты дикорастущей конопли, в течение примерно двух часов сорвал с них верхушечные части и оставил их там же сушиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, взяв дома мешок зеленого цвета, пошел в лесной массив, сложил в него верхушечные части конопли и около 14.00 часов вернулся домой. На веранде дома часть конопли из зеленого мешка поместил в картонную коробку, которую отнес в баню на территории дома, зеленый мешок с верхушечными растениями положил в шкаф на веранде. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на почве употребления им алкоголя произошел конфликт с сожительницей ФИО, который перерос в скандал и потасовку. По данному поводу ФИО обратилась в полицию. Спустя время прибыли сотрудники полиции - участковый и сотрудник ПДН, с разрешения ФИО прошли домой, участковый отбирал объяснение, сотрудник ПДН составлял акт жилищно-бытовых условий. На вопрос участкового о наличии в доме, либо в надворных постройках предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации, ФИО пояснила, что ничего нет. Тогда участковый попросил продемонстрировать содержимое мешка в шкафу на веранде, что и сделала ФИО, когда они все прошли на веранду. На вопрос о содержимом мешка, он пояснил, что в нем находятся верхушечные части конопли, принадлежат ему, хранит для личного употребления без цели сбыта. О случившемся участковый сообщил в дежурную часть отдела полиции г. Облучье, ЕАО, после чего были приглашены понятые и в их присутствии с разрешения ФИО был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде возле деревянного шкафа, стоящего с левой стороны от входа, обнаружили и изъяли мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в углу на полке в кухне кастрюлю белого цвета с налетом зеленого цвета со специфическим запахом, в печи в бане на придомовой территории черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом и там же в правом углу картонную коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, за стиральной машинкой черный полимерный пакет с бутылкой внутри с веществом зеленого цвета, две металлические кружки, металлический половник, три куска материи. По поводу обнаруженных растений в зеленом мешке на веранде и картонной коробке в бане пояснил, что в них части растения конопли, принадлежат ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные растения и предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующие без замечаний и дополнений расписались. После чего он был доставлен в ОМВД России по Облученскому району, где в присутствии понятых с кистей его рук были сделаны смывы на марлевый тампон, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.68-72).

Изложенные при допросе в качестве подозреваемого показания Шерстяных О.В. в полном объеме подтвердил при повторном допросе в том же процессуальном статусе ДД.ММ.ГГГГ и те же обстоятельства указал в последующем допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 часов по 19.40 часов на участке местности в 300-ах метрах в западном направлении от дома своего проживания с кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части для личного употребления без цели сбыта, оставил на вышеуказанном участке сушиться, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 14.30 часов сложил нарванный наркотик в тканевый мешок зеленого цвета, принес его по адресу проживания – на <адрес>, часть нарванного наркотика из мешка поместил в картонную коробку, которую отнес в баню для дальнейшего хранения с целью личного употребления, оставшийся в зеленом мешке наркотик с той же целью убрал в деревянный шкаф на веранде дома. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает, полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-96, 102-104).

Об аналогичных обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере Шерстяных О.В. рассказал при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности в лесном массиве на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес> ЕАО, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кусты дикорастущей конопли в большом количестве, сорвал с них макушечные части, там же оставил сушиться, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся, сложил растения в зеленый мешок и перенес его в дом по месту проживания. Часть наркотика из мешка поместил в картонную коробку, которую отнес в баню, а оставшуюся часть в зеленом мешке убрал в деревянный шкаф на веранде дома, таким образом хранил для личного употребления наркотическое средство до обнаружения их сотрудниками полиции (л.д.74-78).

Помимо полного признания своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, совершение Шерстяных О.В. преступления, описанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, по поступившему обращению в ОМВД России по Облученскому району ФИО, совместно с сотрудником ПДН ФИО выехал на скандал в <адрес>. При входе в дом по адресу проживания заявителя, на веранде обратил внимание на незапертую в шкафу дверь, в проеме которого виднелась часть зеленого мешка, после чего спросил у ФИО и Шерстяных О.В. о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а получив отрицательный ответ, попросил продемонстрировать содержимое мешка из шкафа на веранде. В мешке, наполненном более половины, была растительная масса – конопля. Об обнаруженном сообщил в дежурную часть Облученскрого ОМВД. В ходе осмотра места происшествия растительная масса – конопля так же была обнаружена в картонной коробке на пологе в бане, там же в полиэтиленовом пакете в топке печи, а за стиральной машинкой обнаружен пакет с предметами, используемыми Шерстяных О.В. для изготовления наркотика, в доме на полке чашка со следами использования со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Шерстяных О.В. пояснил, что нарвал растения конопли для собственного употребления. В целом Шерстяных О.В. характеризовал удовлетворительно, указав, что в связи с периодическим употреблением алкоголя, как подсудимого, так и его сожительницы, семья состоит на учете в ПДН как неблагополучная.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она проживает с Шерстяных О.В. и четырьмя малолетними детьми, отцом которых является Шерстяных О.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов на почве употребления Шерстяных О.В. спиртного у них произошел конфликт, который перерос в скандал и потасовку, в связи с чем она позвонила в полицию. Спустя время приехали двое сотрудников полиции - участковый и сотрудник ПДН. Сотрудник ПДН начал составлять акт жилищно-бытовых условий, участковый опрашивал ее и Шерстяных О.В.. После чего участковый у них спросил о наличии в доме, надворных постройках веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, она ответила, что таковых нет. Тогда участковый попросил продемонстрировать содержимое мешка в деревянном шкафу на веранде. На веранде из шкафа в присутствии сотрудников и Шерстяных О.В. достала мешок зеленого цвета, в котором они увидели растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом. Шерстяных О.В. пояснил, что в мешке верхушечные части конопли, они принадлежат ему, он нарвал их для личного употребления. Об обнаруженном участковый по телефону сообщил в дежурную часть отдела полиции, сотрудник ПДН отправился за понятыми. Затем с ее разрешения в присутствии понятых участковый начал осмотр места происшествия. Мешок с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, стоящий возле деревянного шкафа, был продемонстрирован понятым, Шерстяных О.В. снова пояснил, что мешок принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части конопли, он их нарвал для личного употребления, после чего мешок был изъят. В самом доме на кухне с правой стороны от входа на полке обнаружена белая металлическая кастрюля с налетом зеленого цвета, в бане во дворе дома в печке черный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, там же на полу в правом углу картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, за стиральной машинкой - черный пакет с бутылкой с веществом зеленого цвета, металлический половник, две металлические кружки и три куска материи со специфическим запахом. Шерстяных О.В. пояснил, что в пакете, найденном в печке, и коробке части растения конопли, принадлежат ему, нарвал для личного употребления. Обнаруженные предметы и растения были изъяты, упакованы, по окончанию осмотра составлен протокол, в котором все расписались (л.д.49-52).

     Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> ЕАО. В осмотре участвовал второй понятой, Шерстяных О.В. и ФИО. Всем были разъяснены права, Шерстяных О.В., и ФИО ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра возле деревянного шкафа на закрытой веранде дома был обнаружен мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, относительно его содержимого Шерстяных О.В. пояснил, что в нем части растения конопли, нарвал для личного употребления. В кухне на полке справа от входа была обнаружена белая кастрюля с налетом зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра бани, стоящей во дворе дома, в печи обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в правом углу картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в углу за стиральной машинкой черный пакет с двумя металлическими кружками, бутылкой с веществом зеленого цвета, тремя кусками материи со специфическим запахом и половником. По поводу обнаруженных растительной массы и предметов в бане Шерстяных О.В. пояснил, что в пакете и коробке части конопли, которые он нарвал для личного употребления, в пакете за стиральной машинкой предметы, при помощи которых готовил наркотическое средство «химку». Все обнаруженное было изъято, упаковано, по окончанию осмотра составлен протокол осмотра мета происшествия, вслух им прочитан и без замечаний подписан (л.д. 56-58).

          Кроме приведенных показаний свидетелей об обнаружении по месту проживания подсудимого запрещенных к свободному обороту средств, вина Шерстяных О.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Обращением ФИО, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в КУСП ОМВД России по Облученскому району о том, что Шерстяных О.В., проживающий в <адрес>, устроил скандал, дети находятся в социально-опасном положении (л.д. 4).

Проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе которого на крытом крыльце (веранде) дома около деревянного шкафа был обнаружен полимерный зеленый мешок с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в кухне на полке справа – белая металлическая кастрюля со следами налета зеленого цвета и специфическим запахом, в бане на территории дома, в топке печи – полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом, на пологе в правом углу картонная коробка с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом, за стиральной машинкой черный полимерный пакет с бутылью с веществом зеленого цвета, двумя металлическими кружками, металлическим половником и тремя кусками материи со специфическим запахом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Шерстяных О.В. пояснил, что обнаруженная в мешке на веранде и в картонной коробке в бане растительная масса является частями растения конопли, которые он хранил без цели сбыта (л.д. 8-24).

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому растительная масса в полимерном тканном мешке и коробке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 5 869,2 грамма (5 059,6 + 809,6) (л.д.111-114).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на полимерной бутылке, двух металлических кружках, трех фрагментах материи и кастрюле, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.119-120).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), кастрюли белого цвета, бутылки с веществом зеленого цвета, двух кружек, металлического половника, трех кусков материи, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, признанных по дуле вещественными доказательствами (л.д.36-38, 39-40, 79-81, 82).

На основании оценки исследованных вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным и доказанным факт незаконного без цели сбыта приобретения Шерстяных О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 часов по 19.40 часов на участке местности в 300 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО растений конопли, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, не менее 5 869,2 грамма (5059,6 грамма + 809,6 грамма) после высушивания, что относится к крупному размеру, и его последующем с той же целью умышленном незаконном хранении на вышеуказанном участке местности по 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после указанного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания - <адрес> ЕАО, в картонной коробке в бане и в мешке в деревянном шкафу на веранде дома до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства содеянного Шерстяных О.В., помимо полного признания им своей вины, установлены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о том, что в ходе осмотра места происшествия на веранде дома и в бане по месту жительства подсудимого были обнаружены мешок и картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в последствии определенной судебной физико-химической экспертизой как наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 5 869,2 грамма (5 059,6 + 809,6).

Показания свидетелей по обстоятельствам обнаружения растительной массы и данных Шерстяных О.В. по данному факту пояснений, а именно о том, что обнаруженные растения являются растениями конопли, которые принадлежат ему для личного употребления, друг другу не противоречат, согласуются между собой и с признательными показаниями Шерстяных О.В., устанавливают одни обстоятельства содеянного им, объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу проживания Шерстяных О.В., заключением судебной физико-химической экспертизы, в соответствии с которыми обнаруженная в зеленом полимерном тканном мешке на веранде дома по <адрес> в <адрес>, в коробке в бане на придомовой территории по этому же адресу растительная масса, приобретенная Шерстяных О.В. при обстоятельствах, указанных им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки своих показаний на месте, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой после высушивания 5 869,2 грамма, что образует крупный размер.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

          По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шерстяных О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдает. В период правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шерстяных О.В. является потребителем наркотических веществ (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.130-131).

    Принимая во внимание выводы комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании содеянного им, суд не находит.

          Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шерстяных О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Шерстяных О.В., суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

         Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности, удовлетворительно характеризующегося правоохранительными органами, отрицательно по месту жительства администрацией сельского поселения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, приходит к выводу о назначении Шерстяных О.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, принятие мер к исправлению своего поведения, о чем свидетельствует проведенное Шерстяных О.В. лечение от алкогольной зависимости, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, с определением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

         Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая содержание четверых малолетних детей, и ограничения свободы в виду назначения условного осуждения с осуществлением контроля со стороны специализированного органа, суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шерстяных О.В. наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шерстяных О.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения размера уголовного наказания подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Мера пресечения, избранная в отношении Шерстяных О.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

         По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой после экспертного исследования 5057,689 и 807,752 грамма, растительную массу, являющуюся частями растений конопли, подвергшихся экстракции, кастрюлю белого цвета, бутылку с веществом зеленого цвета, две кружки, металлический половник, три куска материи, два бумажных конверта со смывами с кистей рук Шерстяных О.В., контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 39-41, 82-83, 89-90), уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстяных Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шерстяных О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шерстяных О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не выезжать за пределы муниципального образования «Облученский муниципальный район», являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шерстяных О.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой после экспертного исследования 5057,689 и 807,752 грамма, растительную массу, являющуюся частями растений конопля, подвергшихся экстракции, кастрюлю белого цвета, бутылку с веществом зеленого цвета, две кружки, металлический половник, три куска материи, два бумажных конверта с со смывами с кистей рук Шерстяных О.В., контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому район - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.

Судья                                                                          Ю. С. Полежаева