Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2023 (2-9761/2022;) ~ М-9607/2022 от 21.10.2022

УИД№ №-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере №, № рублей, задолженность по процентам в размере №, № рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рубля. Мотивируя свои требования тем, что № ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по № с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, № ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». № АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила №, № рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме №, № рублей, задолженность по процентам в сумме №, № рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере № рублей на срок по № с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №, №% годовых. А ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от №, заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от №, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и не оспариваются ответчиком.

ПАО «Почта Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, представило ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от №, заключенному с ПАО «Почта Банк».

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Почта Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии с уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

№ между АО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) № № от №

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от № по состоянию на № составляет №, № рублей, из них: задолженность по основному долгу – №, № рублей, задолженность по процентам – №, № рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – № рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № № от №, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, из них: задолженность по основному долгу – №, № рублей, задолженность по процентам – №, № рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – № рублей.

В соответствии со ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в пользу истца в размере №, № рубля.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать со ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес>, №, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от № в размере № рублей, из них: задолженность по основному долгу – №, № рублей, задолженность по процентам – №, № рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №, № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ