Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2021 ~ М-2560/2021 от 13.07.2021

№ 2-3444/2021

25RS0003-01-2020-003460-73389-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс-Строй» к ООО «Профитекс» ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Представитель ООО «Прогресс-Строй» обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что между ООО «Профитекс» и ООО «Прогресс-Строй» заключен договор поставки строительных материалов № от 14.09.2020г. По условиям договора истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать строительно- отделочные материалы.

В течение 2020г. ООО ТД "Прогресс-Строй" передавало ООО "Профитекс" товары в соответствии с договором. В рамках заключенного договора истцом в адрес ответчика были поставлены строительные материалы на общую сумму 2 896 474 руб. В счет оплаты за поставленные товары ООО "Профитекс" оплатило на расчетный счет истца 2 509 381,50 руб. Начиная с 13.10.2020 года ответчик прекратил осуществлять оплату полученных товаров. Поскольку ранее ООО "Профитекс" всегда в полном объеме оплачивало задолженность, ООО "Прогресс-Строй" продолжило осуществлять поставку строительных материалов.

По состоянию на 08.12.2020г., то есть дату поставки последней партии товара, у ответчика сложилась задолженность на сумму 385 538 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. Указанная задолженность возникла на основании универсальных передаточных документов за период с 13.10.2020г. по 09.12.2020г.

На обращения с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчик выдал гарантийное письмо № 700 от 30.12.2020г., согласно которому обязался перечислить денежные средства в срок до 19.01.2021г. Кроме того, задолженность была подтверждена истцом и ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.04.2021г., подписанным сторонами без возражений.

Согласно п.4.1 договора поставки ООО "Профитекс" обязано оплатить товар путем 100% предоплаты. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последняя партия товара была передана ответчику 08.12.2020г., то есть задолженность в полном объеме должна быть погашена не позднее 08.12.2020г. По состоянию на 20.05.2021г. размер пени составляет 410 300 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО "Профитекс", между истцом и ФИО2, являющимся единственным участником общества и его же генеральным директором, был заключен договор поручительства № от 14.09.2020г. По условиям договора поручительства ФИО5. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки в том же объеме, что и ООО "Профитекс".

Истец просит взыскать солидарно с ООО "Профитекс" и ФИО2 в пользу ООО "Прогресс-Строй" задолженность по договору поставки в сумме 385 538, 50 руб. Взыскать солидарно с ООО "Профитекс" и ФИО2 в пользу ООО "Прогресс-Строй" пеню за нарушение сроков оплаты в сумме 410 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 158 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования в части задолженности по договору поставки в сумме 284 999руб., поскольку ООО "Профитекс" в добровольном порядке погасило задолженность 100538руб.

Представитель ответчика ООО "Профитекс" в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд признает надлежащим извещением ФИО2 ФИО2 как директор ООО "Профитекс" выдавал доверенность представителю ООО "Профитекс", участвовавшему в судебном заседании, досудебной подготовке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что между ООО «Профитекс» и ООО «Прогресс-Строй» заключен договор поставки строительных материалов № от 14.09.2020г. По условиям договора истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать строительно - отделочные материалы.

Из представленных счетах-фактурах следует, что в рамках заключенного договора истцом в адрес ответчика были поставлены строительные материалы на общую сумму 2 896 474 руб. В счет оплаты за поставленные товары, ООО "Профитекс" оплатило на расчетный счет истца 2 509 381,50 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.04.2021г., подписанным ООО «Профитекс» и ООО «Прогресс-Строй» у ответчика сложилась задолженность на сумму 385 538,50руб.

Ответчик выдал гарантийное письмо № от 30.12.2020г., согласно которому обязался перечислить денежные средства в срок до 19.01.2021г.Таким образом, подтверждается доводы истца, что обязательство по оплате полученных товаров ответчиком признаются, но не исполняются.

Расчет суммы и даты возникновения задолженности суд признает верным. Учитывая уточнения истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки 284 99,50 руб.

На основании положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

ООО "Профитекс" истец направил ответчику претензию от 25.03.2021г. с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.04.2021г.

Согласно п.4.1 договора поставки ООО "Профитекс" обязано оплатить товар путем 100% предоплаты. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно счет фактуры последняя партия товара была передана ответчику 08.12.2020г.

По состоянию на 20.05.2021г. размер пени составляет 410 300 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение положений ст.486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданных ему товаров исполнил не в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Профитекс", и ФИО2, являющимся единственным участником общества и генеральным директором, был заключен договор поручительства № от 14.09.2020г. По условиям договора поручительства ФИО6. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки в том же объеме, что и ООО "Профитекс".

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ, а также п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку исходя из вышеприведенных норм закона и представленных доказательств, судом установлено нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, а взыскание неустойки предусмотрено договором, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка 410 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 158 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Прогресс-Строй» к ООО «Профитекс» ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Профитекс» и ФИО2 в пользу ООО «Прогресс-Строй» задолженность по договору поставки в сумме 284 999,50руб. пеню за нарушение сроков оплаты в размере 410 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий