Дело № 2-3206/2023
22RS0015-01-2023-004137-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 ноября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликова А.Ю.,
при секретаре Стрелковой Д.С.,
с участием представителя ответчика Машкина Л.П., помощника прокурора Первомайского района Конышевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виктора Геннадьевича, Голикова Николая Анатольевича к Черепановой Оксане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Баранов В.Г., Голиков Н.А. обратились в суд с иском к Черепановой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС В обоснование требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанный дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. В доме состоит на регистрационном учете ответчик, которая членом семьи истцам не является, была зарегистрирована 28.91.2014, проживала около двух недель, после чего выехала в неизвестном направлении, забрав все свои личные вещи. Фактическое место жительства ответчика истцам неизвестно.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.
Ответчик Черепанова О.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения», поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика – Машкин Л.П., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против иска, т.к. истцами не представлено достаточно доказательств для удовлетворении требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, Баранову В.Г. и Голикову Н.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, по НОМЕР доле каждому. Право собственности подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА (л.д.12, 17).
Согласно ст.ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно акту от ДАТА по адресу АДРЕС, Черепанова О.В. не проживает с 2014 года.
Как усматривается из домовой книги ответчик зарегистрирован с ДАТА по указанному адресу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не влечет приобретение права пользования им.
Судом установлено, что истцы являются собственниками дома по адресу АДРЕС.
Из объяснений истцов следует, что ответчик в доме не проживает, вещей не имеет, членом семьи не является.
При отсутствии соответствующего волеизъявления истцов как собственников жилого помещения на то, чтобы ответчик продолжал пользоваться спорным жилым помещением, наличие у ответчика такого права не подтверждено.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственнику жилого помещения принадлежит право распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Баранова Виктора Геннадьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР), Голикова Николая Анатольевича(НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.
Признать Черепанову Оксану Васильевну (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом НОМЕР, расположенном по АДРЕС.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Черепановой Оксаны Васильевны с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Черепановой Оксаны Васильевны в пользу Баранова Виктора Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю.Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023