Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-331/2023 от 19.04.2023

Материал № 4/17-331/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         26 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

прокурора      ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО6

осужденного Назьмитдинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Назьмитдинова В. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года Назьмитдинов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от 29 мая 2018 года Назьмитдинов осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ст. 70 (приговор от 10 апреля 2014 года) УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Назьмитдинов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Назьмитдинов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Назьмитдинова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

       В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Назьмитдинов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2018, 2019 годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Назьмитдинов допустил 11 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания погашены их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после февраля 2021 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Назьмитдинова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Назьмитдинову      является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Назьмитдинова В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                                   А.В. Чагин