Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2019 от 25.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемого Чалкевича А. В.,

защитника-адвоката Селиховой О.Н.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-495/2019 в отношении:

Чалкевича А. В., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чалкевич А.В., обвиняется в том, что он ... примерно в ..., двигаясь за рулем своего автомобиля «...» государственный регистрационный знак № регион ... и проезжая мимо ... по указанной улице, беспричинно подрезал двигавшийся в попутном направлении автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Потерпевший №1 и остановился впереди него. Затем Чалкевич А.В. вышел из своего автомобиля, подошел к стоящему сзади автомобиля «...», в котором находился Потерпевший №1 со своими знакомыми, и, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар рукой по правому наружному зеркалу заднего вида автомобиля, отчего данное зеркало сложилось и повредило переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «...», принадлежащего В. В результате преступных действий Чалкевича А.В. В причинен материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей, что является для В значительным материальным ущербом, после чего с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чалкевича А.В., поскольку потерпевшая сторона с обвиняемым примирилась, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к Чалкевичу А.В. они не имеют.

Адвокат Селихова О.Н. и обвиняемый Чалкевич А.В. поддержали заявленное потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайство и просили суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить обвиняемого Чалкевича А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное преследование прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Обвиняемый Чалкевич А.В. не был судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, работает, положительно характеризуется, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Чалкевича А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Чалкевича А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Чалкевичу А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: