Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2022 от 24.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0008-01-2022-000818-30

Судья Тютрина С.Н., № 5-211/2022

дело № 12-251/2022 пост. 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                  г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фольц И.Ю. на постановление судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Фольц ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2022 года Фольц И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, Фольц И.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фольц И.Ю. и ее защитник Низовкина Н.Ю. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... г. в период времени между ... Фольц И.Ю., находясь у себя дома по адресу: <...> осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, выразившиеся в том, что Фольц И.Ю. в социальных сетях мессенджера «Viber», в группе под названием «Бытовик (зима)» в количестве 59 участников, проживающих на территории СНТ «Бытовик», разместила напечатанное ею сообщение следующего содержания: «Это не герои! А Война, в чужом государстве! Мародеры и убийцы мирного населения приедут, а не герои! Ваши предки, наверное, фашистов встречали с хлебом и солью», т.е. выразила свое мнение и гражданскую позицию на действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, с которым ознакомились все участники группы «Бытовик (зима)», тем самым Фольц И.Ю. дискредитировала действия Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции.

При этом военная специальная операция осуществляется с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

Действия Фольц И.Ю. по размещению указанного сообщения в группе, в которой состоят около 60 человек, расцениваются как публичные призывы против проведения военной специальной операции и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей; скриншотами переписки участников социальных сетях мессенджера «Viber», другими материалами.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Фольц И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и о доказанности ее вины в совершении административного проступка.

Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

При этом, должностным лицом, вопреки доводам Фольц, были разъяснены процессуальные права, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Фольц И.Ю. также были разъяснены ее процессуальные права судьей районного суда (л.д.31), каких либо ходатайств ею не заявлено.

Довод жалобы о том, что действия Фольц не повлекли никаких последний для общественных отношений, во внимание не принимается, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является формальным и для наступления административной ответственности за его совершение наступление каких-либо негативных последствий необязательно.

Приведенный текст, в том изложении в каком он представлен, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением позиции (сообщение размещено в социальных сетях, пользователями группы является около 60 человек) против проведения военной операции проводимой Вооруженными Силами РФ на территории Украины, то есть действия Фольц И.Ю. не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

При определении данного факта, как очевидного, специальных познаний не требуется, следовательно основания для проведения лингвистический экспертизы отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Вышестоящий суд полагает возможным снизить размер назначенного Фольц И.Ю. в качестве административного наказания штрафа до 15 000 (ниже низшего предела санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ), с учетом личности последней и ее имущественного положения.

Установлено, что Фольц И.Ю. не работает, является пенсионеркой, имеет заболевания, на иждивении тяжелобольной супруг.

Перечисленные выше обстоятельства следует признать исключительными, связанными с материальным положением Фольц И.Ю., ее личностью.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного Фольц наказания.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Фольц ФИО8 изменить, снизить назначенный административный штраф с 40 000руб. до 15 000руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                    Н.А.Матвеева