Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2023 от 04.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Сергеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Галицкого Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, харегистрированного по адресу: <адрес>, 5 мкр. 2 кв-л, <адрес>,

установил:

Галицкий Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в 04 часов 05 минут находясь <адрес>, т.е. в общественном месте выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка выразившееся в не реагировании на их законные требования прекратить, а также в отказе проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции.

В судебном заседании Галицкий Д.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Совершение Галицким Д.С. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Галицким Д.С. правонарушения;

протоколом об административном задержании Галицкого Д.С. от ДД.ММ.ГГ;

рапортами сотрудников полиции;

объяснениями Галицкого Д.С.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Галицкого Д.С. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Галицкого Д.С. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Галицкого Д.С. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Галицкого Д.С. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Галицкого Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Галицкого Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                    Сергеева Н.В.