Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2020 от 01.06.2020

Дело №                                                           78RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                22 июля 2020 года

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

    при секретаре ФИО4

    с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

    рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 204 599 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, судебных расходов.

    Исковое заявление и прилагаемые документы поданы представителем истца в суд в электронном виде. Под поданными документами поставлена простая электронная подпись от имени представителя истца.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в котором стороне истца предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить оригиналы всех документов, на которых основаны исковые требования, либо их надлежащим образом заверенные копии.

    Копия определения размещена в ограниченном доступе, который предоставлен представителю истца на основании приложенного файла доверенности, что является надлежащим извещением.

    Телефон истца, указанный в исковом заявлении для его извещения недоступен.

    До указанной даты от истца и его представителя оригиналы каких-либо документов, в том числе, документы об оплате государственной пошлины, доверенность представителя, иные документы, на которых основаны исковые требования, не поступили.

    Явившееся в судебное заседание лицо, заявившее о том, что является представителем истца по делу, в судебное заседание не было допущено ввиду отсутствия при нем и непредъявления суду оригинала доверенности от имени истца.

    Гражданское дело поступило по подсудности из Невского районного суда <адрес>, куда истец и его представитель не явились, оригиналы документов, в том числе, об оплате государственной пошлины, доверенности на представителя не предоставили.

    Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

    Истцом и его представителем не предоставлено доказательств уважительности причин неисполнения определения суда в части предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, на которых основаны требования, доказательств невозможности предоставления документов к указанному сроку, а также невозможности предоставления оригиналов документов об оплате государственной пошлины, доверенности от истца представителю.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 223, 232.3-232.4 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: