Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 14.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000574-87

№ 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого Волкова А.В.,

его защитника – адвоката Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Волкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) в отношении Волкова А.В., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <данные изъяты> по месту регистрации: <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора.

Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно, к административным ограничениям, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Волкову А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц и с трех до четырех раз в месяц соответственно в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты>

Волков А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период <данные изъяты> действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Волков А.В., нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое Волковым А.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Также Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов без уважительных причин не явился на регистрацию в <данные изъяты> по утвержденному графику, за что постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан трижды виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

После этого Волков А.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь, действуя умышленно, совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Волков А.В., нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, в 14 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, при этом, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность «спал, при ходьбе терял равновесие, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид», за что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Волкова А.В. об особом порядке поддержано защитником Софроновым В.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Волкову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Волкова А.В., обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д.112), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Волкову А.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Волков А.В. совершеннолетний, судим (л.д. 101, 102, 103-110, 146-147), под наблюдением в наркологического диспансере не состоит (л.д. 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.113).

Смягчающими Волкову А.В. наказание обстоятельствами суд признает на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в ходе срочной службы по призыву на территории Чеченской Республики.

Волков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. Однако наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в вводной части приговора, явилось основанием для установления административного надзора, обусловило установление в отношении Волкова А.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Волкову А.В. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что Волкову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Волкову А.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Волкову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление Волкова А.В. с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову А.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.87-90, 91).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волкову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Волкова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства (пребывания) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова