Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2023 от 22.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к ФИО1 о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО10. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «Покров» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба.

Иск мотивирован тем, что в ФИО11. является собственником автомобиля «Ниссан Альмера», гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал автомобиль «Ниссан Альмера», гос.номер №, во дворе <адрес>. Вернувшись к автомобилю через несколько часов, истец обнаружил, что на его автомобиле имеются повреждения в виде вмятины, складки в районе ребер жесткости на крыше багажника, складки, заломы в районе ребер жесткости задней правой двери, складки, заломы передней правой двери, складки, заломы, разрывы заднего левого крыла, вмятины панели крыши, раскол заднего стека, раскол стекла задней правой двери. По мнению истца, повреждения автомобилю причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК «Покров». Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «НЭО», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 324136 руб., стоимость составления отчета составила 8000 руб. Ввиду того, что размер причиненного ущерба истцу не возмещен, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика размера причиненного ущерба в размере 324136 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8000 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 7421 руб., расходы на оказание юридических услуг в размер 50000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Покров» на ответчика ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО12.о. к ФИО1 о возмещении ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Иваново.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялись судебные заседания.

При этом истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд вдоказательств не представили, какие-либо ходатайства в суд не направили.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Покров» ФИО5 не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзаца семь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Каманина