Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2023 ~ 01986/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2647/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                     31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                        Бесаевой М.В.,

при секретаре                                          Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Калашникову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к Калашникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2021 между банком и Калашниковым А.М. заключен договор №, по которому Калашникову А.М. предоставлен кредит в размере 170 000 рублей со сроком погашения до 10.09.2026 ежемесячными платежами, с уплатой 10,90 % годовых. Калашников А.М. допустил просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 14.06.2023 задолженность Калашникова А.М. перед банком составляет 136 187,53 рублей, из которых: 130 822,63 рублей – сумма основного долга, 4 653,47 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 493,55 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 217,88 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2021; взыскать с Калашникова А.М. задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2021 по состоянию на 14.06.2023 в общей сумме 136 187,53 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923,75 рублей.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Калашников А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд счел извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 10.09.2021 года между банком и Калашниковым А.М. заключен договор №, по которому Калашникову А.М. предоставлен кредит в размере 170 000 рублей со сроком погашения 10.09.2026, с уплатой 10,90 % годовых.

    В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №.

    Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны Калашниковым А.М. и не оспариваются.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, однако Калашников А.М. свои обязательства своевременно не выполнил, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесения денежных средств на счет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

10.05.2023 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за №, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 14.06.2023 задолженность Калашникова А.М. составляет 136 187,53 рублей, из которых: 130 822,63 рублей – сумма основного долга, 4 653,47 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 493,55 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 217,88 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не усматривается, поскольку расчет математически верен и соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда также не имеется.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 923,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2021, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Калашниковым АМ

Взыскать с Калашникова АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Россими по <адрес> в <адрес> код подразделения №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 по состоянию на 14.06.2023 в размере 136 187,53 рублей, из которых: 130 822,63 рублей – сумма основного долга, 4 653,47 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 493,55 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 217,88 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 923,75 рублей, всего в размере 140 111,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:     подпись    Бесаева М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023.