Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1519/2023 от 19.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1736/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002312-85

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1736/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к Овчинникову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к С.А. Овчинниковуо возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что 02 февраля 2022 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля HyundaiSonata, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А. Овчинникова.

Автомобиль HyundaiSonata был застрахован истцом по договору добровольного страхования, в связи с чем владельцу выплачено страховое возмещение в размере 165208,44 руб., часть из которого в размере 64500 руб. возмещена ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования ответственности ФИО7 №, размер невозмещенного ущерба составляет 100708,44 руб., данную сумму и госпошлину в размере 3214 руб. истец просит взыскать с ответчика как с виновного.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, вместе с тем вину не отрицает, оспаривая размер ущерба от проведения судебной экспертизы за его счет отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2022 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля HyundaiSonata, государственный регистрационный знак Н №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А. Овчинникова.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 2 февраля 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А. Овчинникова отказано, вместе с тем установлено, что он в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем HyundaiSonata за государственным регистрационным знаком Н 017 СН/716.

Автомобиль HyundaiSonata, государственный регистрационный знак № застрахован обществом с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.

09 марта 2022 года в связи с указанным ДТП общество с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 165208,44 руб. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО( л.д.18).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №, в ответ на претензию истца от 4 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислено истцу 1 ноября 2022 года 64500 руб. ( л.д.19).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к спорной ситуации указанные нормы, подлежащие применению во взаимосвязи с п. 1, 2 ст. 384, подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, означают, что при суброгации (переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) происходит перемена лиц в обязательстве (переход прав кредитора к другому лицу): на основании закона страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, в данном случае ООО «СК «Гранта», занимает место страхователя.

Соответственно, ООО «СК «Гранта» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в том объеме, в каком страхователь мог бы требовать это от С.А. Овчинникова по нормам, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ).

Таким образом, причинитель вреда – ответчик обязан возместить убытки истца в порядке суброгации в виде разницы между страховым покрытием, размер которого определен по Единой методике, и фактическим размером ущерба.Данная сумма составляет 100708 руб. 44 коп., не доверять представленным документам относительно размера причиненного повреждением автомашины ФИО7 ущерба суд оснований не находит, не согласившись с указанным в исковом заявлении размером ущерба ответчик от проведения судебной оценки ущерба за свой счет отказался, иные доказательства, ставящие под сомнение обоснованность понесенных расходов, суду не представил.

При таких данных суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3214 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ИНН №) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения 100708 ( сто тысяч семьсот восемь) руб. 44 коп.и3214( три тысячи двести четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( 17.05.2023) через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья:Самигуллина Г.К.

Копия верна

Судья Альметьевского

Городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.

Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года

Судья: