Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 26.07.2022

Мировой судья судебного участка № 2

Губахинского судебного района Пермского края

Сажина К.С.

Дело № 11-28/2022

УИД № 59MS0055-01-2021-010416-20

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                       г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Кремер Я.А., при секретаре – Бересневой И.Н.

с участием ответчика В.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.А.И. на решение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая организация» к В.О.С., В.А.И. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг, пени, с последующим начислением пени по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов,

                        установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания" (далее - ООО «ГЭКОМ») обратилось в суд с иском к ответчикам В.А.И., В.О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого: в сумме 4781, 79 руб., пени за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395, 21 руб. с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в сумме 4781,79 руб., а также судебных расходов по сумме 159 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения- <адрес> (имеют по ? доли в праве) не исполняют обязанности перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ГЭКОМ» по оплате оказанных услуг, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за вышеуказанный период в сумме 9 563,58 руб., а также за несвоевременную оплату ответчиками за вышеуказанные услуги пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395, 21 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 118 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с каждого из ответчиков в пользу ООО «ГЭКОМ» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4781,79 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395, 21 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере 4 781, 79 руб., а также судебные расходы в сумме 159 руб.

Не согласившись с решением В.А.И. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что считает решение незаконным и необоснованным, поскольку управление МКД осуществляет управляющая организация ООО УК «Городской уют», выбранная органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса. Платежных документов от ООО УК «Городской уют» на оплату коммунальных услуги за отопление он не получал. ООО УК «Городской уют» не выполняет обязательства, предусмотренные п. 3.1.3 договора, заключенного между Администрацией Губахинского городского округа <адрес> и ООО УК «Городской уют» от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах, обязательных при заключении договором снабжения коммунальными ресурсами», п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг №.В соответствии со ст.157.2 ЖК РФ установлены три способа перехода потребителей коммунальных услуг на прямые договоры с РСО. Общее собрание МКД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводилось, решение об оплате коммунальной услуги за отопление напрямую с ООО «ГЕКОМ» нет принималось. Конклюдентных действий по отношению к ООО «ГЕКОМ» ответчик не совершал, между ним и ООО «ГЭКОМ» отсутствует прямой договор на оказание коммунальной услуги отопление и соответственно отсутствуют правовые отношения. Коммунальную услугу отопление, согласно договора управления МКД предоставляет собственникам дома ООО УК «Городской уют». Действия ООО УК «Городской уют» и ООО «ГЭКОМ» фактически отменяют ст. 157.2 ЖК РФ. Просил решение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В.А.И. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ГЭКОМ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО УК «Городской уют» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик В.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, поступившие возражения на нее, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН В.А.И., В.О.С. принадлежит на праве долевой собственности по ? доли в праве на жилое помещение -<адрес>.

ООО «ГЭКОМ» с ДД.ММ.ГГГГ является в городском округе «<адрес>» ресурсоснабжающей организацией, к централизованным сетям которой подключен многоквартирный жилой <адрес>.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т обществу с ограниченной ответственностью «ГЭКОМ» установлены тарифы на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.21.2023.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГПК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, гражданином, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугой теплоснабжения представляет собой, исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и, по сути, такие отношения являются договорными.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиком не оспаривалось, что в спорный период (с февраля по май 2021 года) тепловая энергия поставлялась в жилое помещение, как и не оспаривались объем поставленной тепловой энергии, а также размер задолженности образовавшейся в спорный период.

Установлено, что деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления, заключенного ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК «Городской уют».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 договоры ресурсоснабжения заключаются собственниками жилых помещений с ресурсоснабжающими организациями.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком производилась оплата за тепловую энергию управляющей компании ООО УК «Городской уют», не представлено.

В доме функционирует централизованная система отопления. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, теплоснабжение которого осуществляло ООО " ГЭКОМ».

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (п. 7 указанных Правил)

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 184).

Исходя из положений ст. ст. 540 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354, суд приходит к выводу о том, что В.А.И., В.А.С., являясь собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> фактически потребляли тепловую энергию в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них имелась обязанность по оплате услуги по теплоснабжению.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиками не заключен, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «ГЭКОМ» поскольку отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника жилого помещения от оплаты поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на нормах действующего материального законодательства, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Установив правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы сторон, дав правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам в точном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы В.А.И.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 327.2, 328 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от 19.04.2022г. по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.10.2022 г.

Председательствующий                                           Я.А. Кремер