Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 20.01.2020

      Дело № 1- 32/2020

      11902940007009925

                                                                     УИД 18RS0007-01-2020-000010-88

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     пос. Балезино                                                                 05 марта 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимой Тютиной А.Л.,

ее защитника, адвоката Главатских О.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Марьиной В.А.,

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

Тютиной Алевтины Леонидовны, <дата> года рождения, уроженца д. Потемкино Б. <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 107 УК РФ,

установил:

Тютина Алевтина Леонидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Б. <адрес> Удмуртской АССР, гражданка Российской Федерации, проживала совместно с мужем Тютиным Н. В. и дочерью по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>. Тютин Н.В. злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, на почве ревности и злоупотребления спиртным устраивал ссоры в семье, в ходе которых наносил побои Тютиной А.Л.

С <дата> Тютин Н.В. употреблял спиртные напитки, провоцировал ссоры с Тютиной А.Л., в ходе которых наносил ей побои, не давал ей спать. <дата> Тютин Н.В., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился дома по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>, вел себя агрессивно по отношению к Тютиной А.Л.

После этого, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты 01 ноября 2019 года между Тютиным Н.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Тютиной А.Л., возникла ссора, в ходе которой он стал высказывать в адрес Тютиной А.Л. оскорбления, тем самым унизив ее честь и достоинство, в результате чего у Тютиной А.Л., в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с длительным противоправным и аморальным поведением ее супруга Тютина Н.В., выражавшегося в нанесении ей побоев, высказывании ей оскорблений в течение длительного времени, злоупотреблении спиртным напитками, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Тютину Н.В.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Тютину Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения смерти Тютину Н.В., и желая именно этого, умышленно, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением своего супруга Тютина Н.В., Тютина А.Л. с 00 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты 01 ноября 2019 года, находясь в помещении комнаты дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>, дождавшись, когда Тютин Н.В. уснет, взяла с надворных построек стропу, вернулась в комнату, в которой находился последний. После чего сделала петлю из стропы и накинула ее на шею спящему в кресле Тютину Н.В., после чего с силой развела концы стропы в разные стороны, затянув петлю на шее Тютина Н.В., и удерживала в таком положении стропу на протяжении 5-10 минут. Окончив свои противоправные действия, направленные на причинение смерти Тютину Н.В., Тютина А.Л. свои действия прекратила. От полученных телесных повреждений Тютин Н.В. скончался на месте.

Своими преступными действиями Тютина А.Л. причинила Тютину Н.В. прижизненную одиночную замкнутую косо-восходящую спереди-назад, замкнутую странгуляционную борозду, кровоизлияние в сосудисто-нервный пучок слева, двусторонние переломы рогов щитовидного хряща, как единый комплекс образовавшихся в результате сдавления шеи петлей при удавлении в срок до 10 минут до наступления смерти, и приведших к развитию механической асфиксии, которая является угрожающим, по признаку опасности для жизни состоянием, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть Тютина Н.В. наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при удавлении.

Между механической странгуляционной асфиксией и смертью Тютина Н.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Тютина Алевтина Леонидовна в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой Тютиной А.Л. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Тютиной А.Л., данные ею на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемой, обвиняемой.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Тютина Алевтина Леонидовна, допрошенная 01 ноября 2019 года в качестве подозреваемой, показала, что в 1984 году она вышла замуж за Тютина Н. В., у них с ним есть двое совместных детей Свидетель №2 и Потерпевший №2. Муж по характеру был вспыльчивый, агрессивный, провоцировал конфликты с ней. Периодически муж употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения он становился еще более агрессивным, высказывал ей претензии о том, что она ему изменяет с другими мужчинами, хотя поводов она ему не давала. Когда муж был пьяный, он наносил Тютиной А.Л. побои, трезвый он ее не бил. На следующее утро он ей говорил, что не помнит, что наносил ей побои, все отрицал, никогда перед ней не извинялся. У мужа есть родные сестры Потерпевший №1, Свидетель №1, Третьякова М. В., они знали о том, что Н. наносит ей периодически побои, высказывает необоснованные претензии. Изначально после брака у них с мужем были хорошие отношения, конфликтов у них не было, иногда он устраивал скандалы на почве ревности к другим мужчинам, не смотря на то, что она не давала ему поводов. Через несколько месяцев после того, как они стали проживать с Н. совместно, то есть после заключения брака, он стал периодически ее избивать. Бил Н. ее за то, что ревновал ее к знакомым, но она никогда ему не давала повода для ревности. Когда она работала в магазине с. Большая Ю. Б. <адрес>, примерно до 1990 года, точную дату не помнит, Н. приходил к ней на работу в магазин, выводил ее из магазина, они заходили с ним за здание магазина, по <адрес> с. Большая Ю., где Н. кричал на нее, ругал ее, говорил, что она ему изменяет с различными мужчинами и наносил ей побои, удары ей наносил кулаками рук и ногами по различным частям тела. После чего уходил домой, а она шла дальше работать. В один из дней, в тот же период, Н. также забрал Тютину А.Л. из магазина и они с ним пошли вдоль р. Ю. в с. Большая Ю. Б. <адрес>, муж заставлял ее идти с ним за огородами, муж сказал, если она убежит от него, то он повесит ей кирпич на шею и спустит ее в речку, чтобы никто ее не нашел, в этот момент он ей наносил удары металлической проволокой по различным частям тела, а также кулаками рук и ногами наносил ей побои по телу. Пекари из пекарни в с. Большая Ю. Б. <адрес> увидели, что Н. ее избивает, и вызвали сотрудников милиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции, и забрали Н. в отдел милиции, она заявление писать отказалась. В последующем Н. ее неоднократно избивал, последние несколько лет Н. бил ее только дома, чтобы никто не видел из посторонних. Н. не давал ей никуда ходить, общаться с мужчинами также ей не разрешал. К мужу периодически домой приходили его знакомые, чтобы употреблять спиртное, когда они уходили, он говорил ей, что мужчины приходили к ней, что она ему изменяет, называл ее «проституткой, шлюхой, рыжей лисой», а также наносил ей побои. В полицию она на Н. никогда заявления не писала, потому что знала что, он придет к ней и начнет ее еще сильнее избивать. С 22 октября 2019 года муж ушел в запой, пил каждый день с утра до вечера, на работу выходить перестал, сидел дома и пил спиртное, пил он только водку. Н. заставлял ее искать ему спиртное, чтобы она сама ходила в магазин. Он будил ее даже ночью и заставлял идти искать ему водку, а также заставлял его покормить, сходить с ним в туалет, который у них находится на улице. Кроме того, он мог сходить в туалет прямо в доме, так как не хотел идти на улицу. Когда муж не спал, он и Тютиной А.Л. спать не давал, когда она только начинала засыпать он начинал кричать: «эй, проститутка, иди сюда». Она подходила к мужу, и он начинал с ней разговаривать про политику, а потом начинал высказывать ей свою ревность, обзывал ее. Примерно два дня назад, примерно 29.10.2019 года, когда они с мужем находились дома, он также кричал на нее, обзывал ее, а также он ей сказал, что: «напишет объявление Тютина Алевтина Леонидовна, проститутка по вызову». Кроме того, в период с 22 октября 2019 года по 30 октября 2019 года, муж периодически избивал ее, наносил ей удары кулаками рук по животу, а также по голове. В полицию она по данному поводу не обращалась. С 30 на 31 октября 2019 года муж всю ночь не давал ей спать, заставлял сидеть с ним на кухне, он высказывал ей претензии о том, что она якобы ему изменяет с трактористом У. В.В. Почему муж сделал такие выводы, Тютина А.Л. не знает, так как она с В. не общалась. Вообще она практически не выходит из дома, чтобы лишний раз не провоцировать мужа. В эту ночь муж удары ей не наносил, только кричал на нее, оскорблял, кидал в нее посуду, стаканы, чашки, но не попадал, она успевала отвернуться от указанных предметов. Муж все требовал, чтобы она ему рассказала о том, как она ему изменяла с В.. Всю указанную выше ночь муж не спал. 31 октября 2019 года они с мужем весь день были дома, дочь была на работе, поэтому она попросила ее купить водку для мужа, чтобы они с ним никуда из дома не выходили. Около 12 часов 31 октября 2019 года дочь приходила домой на обед, покупала водку для мужа. Вечером после работы около 16 часов 30 минут дочь также пришла домой и принесла водку для Н., чтобы они с ним не выходили из дома. С мужем в течение дня они были вдвоем, к ним домой никто не приходил, только дочь, так как она с ними проживает. В течение дня муж продолжал ей высказывать претензии о том, что она ему изменяет с В.. Побои муж ей 31 октября 2019 года не наносил, только называл ее «проституткой, шлюхой». С Н. они сидели либо на кухне, либо в комнате, когда она уходила из комнаты на кухню, он ей кричал: «ты куда пошла, проститутка, опять к нему?». Она ему объясняла, что пошла приготовить еду. В течение дня она готовила ему кушать то, что он ей заказывал. В ходе конфликта с Н., когда они с ним находились на кухне, он стал говорить, зачем она ему изменяет, и чем половой член В. лучше его полового члена. Тютина А.Л. отвечала, что она не знает, так как он не общается с В. и вообще ни с кем не общается, так как сидит в основном дома. Муж встал и приспустил штаны и трусы до колен, и показал на свой половой член и вновь спросил, чем его половой член хуже. Она ему сказала, что он поступает не красиво, после чего он надел обратно штаны и трусы. Вечером около 18 часов 00 минут 31 октября 2019 года она приготовила мужу плов, но он ему не понравился, сказал, что не жуется, стал ее ругать. После она дала картошку с курицей. Н. в течение дня употреблял водку, спать он не ложился, ночью также пил водку, ругался с ней. Около 01 часа 00 минут 01 ноября 2019 года, они с Н. сидели на кухне, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она была трезвая, она вообще не пьет. Он стал кричать на нее, называл ее проституткой и опять говорил ей, что она ему изменяет с В.. Ее Н. вообще не слушал, кричал только на нее, и скинул со стола посуду, заставил ее все это прибрать. Она ему говорила, что позже уберет, но он стал ее обзывать и заставлял убирать, а также заставлял дать ему пояснения по поводу того, что она ему изменяет. После она ему нарезала яблоко и положила на блюдце, которое Н. также смахнул со стола и оно разбилось, при этом сильно кричал. Люда подходила к ним, просила успокоиться Н., чтобы он шел спать, но он и на нее накричал и назвал ее проституткой. Она Люде сказала, чтобы она шла к себе в комнату, чтобы не перечила Н., не злила его. Н. продолжал на нее кричать, высказывал ей претензии о том, что она ему изменяет. После он вообще перевернул кухонный стол, то есть стол бросил на пол столешницей, а ножками кверху, и перевернул на плите кастрюлю с пловом. Далее Н. пошел в большую комнату, изначально они с ним сели на диван, он продолжал на нее кричать, говорил о том, что сейчас пойдем к В., чтобы «ударить нас лоб в лоб», то есть чтобы они с В. признались ему о том, что она изменяет ему с В., говорил, что оставит ее у В., чтобы она жила с ним, а у него есть какая-то женщина, кто такая ей не известно. Из-за того, что Н. на нее кричал, оскорблял ее, она плакала, а он еще больше кричал на нее, что правда глаза ей режет и поэтому она ревет. Около 02 часов 40 минут 01 ноября 2019 года, точное время не помнит, они ходили пить с Н. чай, водку он уже в этот момент не пил, так как она закончилась. После того, как Н. допил чай, пошел в большую комнату и сел в кресло, расположенное сразу слева от входа в комнату, перед кроватью. Н. сидел в кресле, ругался, кричал, и постепенно стал засыпать. Она в это время сидела на диване, расположенном в большой комнате, вдоль левой стены от входа в комнату. Около 03 часов 10 минут 01 ноября 2019 года, она поняла, что муж уснул крепко, так как он стал сильно храпеть, находился он по-прежнему в кресле, расположенном слева от входа в комнату в нашем доме по адресу: <адрес>, с. Ю., <адрес>. Дочь в это время находилась в своей комнате, к ним не выходила, она уже спала. В этот момент она решила убить мужа, так как устала от него, от его постоянных истерик, плохого отношения к ней. Она встала и пошла на улицу в хлев, расположенные на их участке рядом с домом, где она взяла стропу (то есть веревку), длиной она примерно около 3 метров, но точно больше 1 метра. Со стропой она зашла обратно в дом, в большую комнату, муж по-прежнему спал, не проснулся от того, что она выходила и заходила в дом. Она обошла кресло с правого боку, если стоять напротив кресла и на колени села на кровать, так как кресло стоит вплотную к кровати спинкой. Когда она села на кровать на колени за спинкой кресла, она два конца стропы по середине перехлестнула друг с другом, чтобы получилась петля, но узел она не делала. Голова Н. лежала на спинке кресла, она тихонько и аккуратно, чтобы он не проснулся, наклонила ее вперед, и аккуратно накинула ему на шею стропу. Н. от ее действий не проснулся, храпеть уже перестал, но сопел. После того, как она накинула Н. на шею стропу, она стала разводить в разные стороны концы стропы, то есть тянула влево и вправо. Она видела, что Н. стала немного трясти и он издавал звуки, как будто задыхается, то есть со звуком глотал воздух, но не просыпался. После чего, она резко с приложением значительной силы продолжила душить Н., то есть левый и правый конец стропы она стала тянуть на себя, то есть их она тянула за кресло, правой ногой она стояла на колене, а левой ногой, стопой опиралась о спинку кресла, чтобы приложить как можно больше сил. Она слышала, что что-то из под Н. потекло на пол, она поняла, что он обмочился, не смотря на это она продолжала тянуть концы стропы на себя, по времени она держала стропы в натянутом состоянии около 5 минут. Периодически она привставала на правой ноге и смотрела двигается ли Н., когда она увидела, что он не подает признаков жизни, и лицо у него стало синеть, она отпустила стропу. Встала с кровати и стояла около кресла, в котором сидел Н., она схватила его за нос правой рукой, то есть зажала ему нос, чтобы проверить дышит он или не дышит, но так как он не открыл рот, она поняла, что муж умер. После она села на диван, успокаивалась от того, что она сделала, так как поняла, что убила Н., и через несколько минут, опять подошла к Н. и зажала ему нос правой рукой. Н. рот не открыл, она убедилась, что Н. умер. Она села обратно на диван, думала, что делать дальше, сидела она около 5 минут. Далее она пошла к Люде в комнату, она спала, она ее разбудила и сказала: «Люда, я его задушила». Люда сразу проснулась и переспросила ее, что она сделала, встала с кровати, она пошла проверить Н., а Люда пошла через кухню в коридор. Люда ее только лишь спросила: «Мама, что ты сделала?» Спросила, как она будет жить, если ее осудят. Она ей сказала, что как-нибудь проживут, так как она не могла больше так жить. Больше Люда у нее ничего не спрашивала. Люда хотела позвонить в полицию, но так как они не знали на какой номер телефона можно позвонить, она предложила Люде позвонить соседу У. А.Е., чтобы он пришел к ним. Люда со своего телефона позвонила А., но с ним разговаривала Тютина А.Л. А. она попросила прийти к ним, он согласился. Примерно через 10-15 минут А. пришел к ним домой, Тютина А.Л. встретила его на улице во дворе дома. А. Тютина А.Л. сразу сказала о том, что она задушила Колю, за то, что она живет в страхе, день и ночь не спит. А. она сказала, что не знает, как позвонить в полицию и попросила его помочь ей. После они вместе с А. зашли в дом, он прошел с ней в большую комнату, когда он увидел, что Н. мертв, он сразу позвонил в полицию, что он говорил, Тютина А.Л. не обратила внимания, так как не вслушивалась. А. вместе с ней дождался, когда приедут сотрудники полиции. В содеянном она раскаивается, понимает, что она совершила преступление, что она убила своего мужа Н., за то, что она устала от него, от его отношения к ней, что он систематически избивал ее, обзывал ее «проституткой, шлюхой» и иными словами (т.2, л.д.132-138).

Допрошенная в качестве обвиняемой Тютина Алевтина Леонидовна 01 ноября 2019 года показала, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ она признает в полном объеме, ранее данные показания, в качестве подозреваемой она помнит, подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, то, что указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, все указано верно. Давать показания в настоящее время не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, придерживается ранее данных ей показаний в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки показаний на месте. Более добавить по данному поводу ничего не желает (т.2, л.д.152-155).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Тютина А.Л. их поддержала, подтвердив их правильность.

    Признание вины подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что подсудимая Тютина Алевтина Леонидовна приходится ей матерью, погибший Тютин Н. В. приходился ей отцом. Потерпевший №2 проживает в <адрес>. По адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес> проживают ее мама и сестра Тютина Людмила Николаевна, до 01 ноября 2019 года с ними проживал ее отец Тютин Н. В.. В ночь с 31 октября 2019 года на 01 ноября 2019 года Потерпевший №2 позвонила сестра Тютина Людмила Николаевна и сообщила, что мать задушила отца. Детали она не сообщала, поскольку у нее сразу началась истерика. До этого, на протяжении около месяца отец систематически издевался, наносил побои, унижал морально мать и сестру. Ей это известно со слов сестры. Она несколько раз звонила Потерпевший №2, плакала и жаловалась, что дома невозможно находиться, ночами они не спят, отец практически круглые сутки кричит, обзывается бранными словами, бьет мать. Когда у него начался запой, примерно за три недели до этого случая, сестра звонила, была в истерике, сказала, что отец начал пить, он был в бешенстве, приехав с работы, накинулся на мать, стал обвинять ее, что она ему изменяет, ударил ее. У него опять начался запой. На протяжении длительного времени отец проявлял агрессию к членам семьи, чаще всего находясь в состоянии опьянения. В начале 2019 года, Потерпевший №2 приехала к родителям, но отец снова начал пить, устраивать скандалы по поводу ревности к матери, устроил в доме дебош, Потерпевший №2 с мужем вынуждена была уехать из дома, поскольку там невозможно было находиться. Чаще всего отец проявлял агрессию в пьяном виде, становился неуправляемым. Запои у него длились по месяцу-полтора, это ей известно со слов сестры, Тютиной Л.Н. Иногда отец мог год не пить, когда его кодировали. Был случай, когда Потерпевший №2 заступилась за мать, отец толкнул ее, таскал за волосы. Когда Потерпевший №2 была маленькой, отец устроил скандал, швырял мебелью и Потерпевший №2 попало по лицу, отчего на лице остался шрам. В трезвом виде отец вел себя адекватно, но мог накричать, если что то делаешь не так, он был очень нетерпим к чужим ошибкам. Потерпевший №2 помнит, что отца забирали в полицию после таких противоправных действий, однажды он пытался поджечь дом. Насколько ей известно, мать не обращалась в полицию, потому что боялась, что его все равно отпустят и будет еще хуже, он будет еще сильнее издеваться над ней.

    Перед тем, как мать задушила отца, сестра Тютина Л.Н. звонила его племяннице, Свидетель №7, говорила, что он невыносимо себя ведет, на что ей ответили, что ничем помочь не могут. Со слов матери знает, что она обращалась к другу отца Свидетель №4, он разговаривал с отцом, чтобы тот прекратил так себя вести, но на отца это не действовало. После смерти отца, отношения с его родственниками ухудшились, они не общаются.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший Тютин Н. В. приходился ей братом. 01 ноября 2019 года ей позвонила племянница Свидетель №7 и сообщила, что Н. убили. 22 ноября 2019 года ее признали потерпевшей. Считает, что следствие по делу велось односторонне, следователь оказывала давление на свидетелей, в результате Н. дали исключительно отрицательную характеристику. Сама характеризует Н. как работящего, доброго, отзывчивого. Указывает, что Алевтина сама ревновала Н. ко всем женщинам с. Ю., те даже боялись сесть к Н. в машину. Также А. прослушивала телефонные переговоры Н., просматривала информацию в его телефоне. Считает, что одна Алевтина не могла совершить убийство Н., потому что он был физически сильным. Полагает, что к смерти Тютина Н. причастны, кроме Тютиной Алевтины, и другие лица.

    Свидетель Тютина Людмила Николаевна в судебном заседании показала, что Тютина Алевтина Леонидовна приходится ей матерью, погибший Тютин Н. В. приходился ей отцом. Они проживали вместе по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>. Отец злоупотреблял спиртными напитками. Пил запоями, по месяцу-полтора. Отец один-два раза в год уходил в запой, пил месяцами, избивал мать, оскорблял, ломал мебель. Когда был трезвый, высказывал матери претензии, поскольку ревновал к другим мужчинам. В трезвом виде помогал по хозяйству, вместе в лес ездили, но скот кормить не помогал. По утрам Тютина Л.Н. с матерью кормили скот, он им не помогал. По поводу избиений они не обращались в полицию, поскольку боялись. Отец постоянно называл мать проституткой, даже трезвый по имени не обращался.

    Отец начал пить примерно 24 октября 2019 года, тогда он пришел с работы. Тютина Л.Н. с матерью кормили скотину в хлеву, когда мать вышла из хлева, Тютина Л.Н. услышала какие то крики. Зайдя в сени, Тютина Л.Н. увидела, что отец кричит на мать, говорит, обвиняет ее в супружеской неверности. После они зашли домой и отец стал требовать у матери спиртное, мать ответила, что спиртного нет. Отец сказал ей, чтобы она искала вино. Мать сидела и плакала, отец подошел к ней и ударил ее по левому глазу, он сказал, чтобы она открыла глаз, она открыла, глаз был красный. И так было каждый день, Отец сказал, что или побьет мать или инвалидом сделает. Тогда Тютина Л.Н. сказала, что не пойдет на работу, будет сидеть с матерью, чтобы отец с ней ничего не сделал, но мать ее отправила на работу. Тютина Л.Н. позвонила бабушке и сестре, сказала, что отец начал пить, и что он убьет мать. Когда Тютина Л.Н. пошла домой на обед, купила две бутылки водки. И так каждый день, она приносила водку домой, и вечером и в обед. Отец несколько ночей не давал им с матерью спать, когда мать говорила, что Тютиной Л.Н. нужно идти на работу, он отвечал, что ему это безразлично. Отец постоянно пил и издевался. 31 октября 2019 года он тоже скандалил дома, ему не понравилась еда, он опрокинул на мать плов приготовленный, отец оскорблял мать, называл ее проституткой. 31 октября 2019 года также Тютина Л.Н. услышала крик матери, увидела, что отец схватил нож, мать убежала за печку. В ходе словесного конфликта вечером отец швырнул в Тютину Л.Н. табуреткой, после чего она схватила куртку, оделась и выбежала на улицу. Постояв некоторое время на улице, замерзла, после чего зашла домой к себе в комнату, пройдя через кухню. Через некоторое время, примерно в третьем, четвертом часу 01 ноября 2019 года мать разбудила ее и сказала, что задушила отца, ее трясло, она тяжело дышала. Ей известно, что мать пошла в хлев, взяла веревку, натянула на шею и задушила, когда отец сидел в большой комнате в кресле. Тютина Л.Н. по интернету нашла номер полиции, позвонила, но не туда попала, затем позвонили другу отца, но не дозвонились. После этого мать предложила позвонить соседу Свидетель №3, попросила прийти к ним. Сосед пришел примерно через 10-15 минут, он позвонил в полицию.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>. Подсудимая Тютина Алевтина Леонидовна – живет по соседству, в соседнем доме. В ноябре 2019 года, точное число У. не помнит, примерно в половине четвертого утра, ему позвонила соседка Тютина Алевтина и попросила прийти к ним домой. Алевтина встретила его возле ворот и сказала, что убила мужа Н.. У. А.Е. зашел в дом и увидел, что при входе в большую комнату на кресле сидит Н. Тютин, признаков жизни уже не подавал, было видно, что он уже не дышит. У. А.Е. со своего телефона позвонил в полицию. Тютина А.Л. показала, как она его убила, сказала, что села на кровать, кресло стояло спинкой к кровати, сказала, что потянула веревку, уперлась ногами в спинку кресла. О причинах произошедшего пояснила, что уже не может так жить. Показала ему царапины на руке, сказала, что Н. побил. В тот вечер стол был перевернут, Тютин Н.В. все раскидал. О том, что у них в семье происходили конфликты, У. А.В. не известно. Характеризует Тютину А.Л. положительно. У. А.Е. работал вместе с Тютиным Н., примерно раз в пол года Тютин Н.В. уходил в запой минимум на две недели, иногда на месяц, на работу не ходил. В трезвом состоянии был вспыльчивым. Когда Алевтина пустила У. А.Е. в дом, она была в угнетенном состоянии, но была спокойна.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля У. А.В., данные на предварительном следствии в части существенных противоречий.

    Из показаний свидетеля У. А.Е., данных на предварительном следствии от 11 декабря 2019 года, оглашенных в части существенных противоречий следует, что когда Тютина Алевтина встретила во дворе У. А.Е. у нее была истерика, ее трясло, практически уже не плакала, но было видно, что лицо у нее отекшее (т.2, л.д. 12-16).

    После оглашения показаний свидетель У. А.Е. их поддержал, подтвердив их правильность.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что Тютина Алевтина Леонидовна и Тютин Н. В. – его близкие друзья. Характеризует обоих положительно. Но у Тютина Н. был недостаток – злоупотребление спиртным. Он уходил в запои, мог пить две недели, месяц. Со слов Тютиной Алевтины знает, что Н. в таком состоянии неадекватно себя вел, наносил побои Алевтине и дочерям. Свидетель №4 приезжал к ним, беседовал с Н., о том, что нельзя так себя вести. Н. только отмахивался, но факты противоправного поведения не отрицал. Свидетель №4 не считает, что А. могла спровоцировать Н.. А. никогда не говорила, что хочет убить Н.. Н. ушел в запой в январе 2019 года, после чего его два раза возили в больницу, выводили из состояния алкогольного опьянения, запои длились примерно три недели, месяц. Примерно за неделю до случившегося, Алевтина Тютина звонила Свидетель №4, сказала, что Н. опять запил. В ту ночь, Алевтина звонила Свидетель №4, но он не услышал звонок, увидел пропущенный вызов только утром, перезвонил Алевтине. Трубку взяла дочь Алевтины Свидетель №2, она сказала, что мать убила отца. Из прессы Свидетель №4 стало известно, что Н. погиб от удушения. Когда Свидетель №4 приехал к Тютиным домой, он увидел Алевтину, она плакала, сказала, что не помнит, что делала. Сказала, что две недели они не спали из-за Н., не могли полноценно жить. Это было в декабре 2019 года.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии в части существенных противоречий.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10 декабря 2019 года, данных на предварительном следствии, оглашенных в части существенных противоречий следует, что утром около 04 часов 00 минут 01 ноября 2019 года, Свидетель №4 проснулся и увидел, что у него много пропущенных звонков от Алевтины, ее дочери Свидетель №2, которые были около 03 часов 30 минут 01 ноября 2019 года, сами звонки он в это время не слышал, так как спит крепко. Он понял, что что-то случилось не хорошее, и стал перезванивать, на какой номер телефона он перезванивал он не помнит, но помнит, что на звонок ответила Свидетель №2, она плакала, говорила ему о том, что «мама убила папу и ее теперь за это посадят» (т.2, л.д. 80-85).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их поддержал, подтвердив их правильность.

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что приходится сестрой погибшему Тютину Н. В.. Брата Тютина Н.В. убили 01 ноября 2019 года, Свидетель №5 считает, что это сделали члены семьи брата: жена А. с дочерью или еще кто то. Брата Тютина Н.В. характеризует положительно, как спокойного по характеру, работящего. Брат употреблял спиртное, но не часто, раз в год, иногда пил месяц. Пьяным его на улице Свидетель №5 не видела. О том, что брата убили, Свидетель №5 узнала от дочери своей сестры С.. Когда Н. начинал пить, ей звонила жена брата - Тютина Алевтина, но на побои не жаловалась.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что знает подсудимую Тютину А.Л. и погибшего Тютина Н.В. как жителей с. Ю. Б. <адрес> Удмуртской Республики, характеризует обоих положительно. Тютин Н.В. злоупотреблял спиртным, пил месяцами, но был работящим. С кем либо из жителей села Ю. Н. не конфликтовал, об обстановке в семье Тютиных У. В.Г. ничего не известно. Тютины проживали по <адрес> с. Ю.. У. В.Г. известно, что Тютина А.Л. задушила мужа в состоянии аффекта 01 ноября 2019 года по месту жительства.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что погибший Тютин Н.В. приходится ей братом, подсудимая Тютина А.Л. – его жена. Свидетель №1 известно, что брата задушила жена Тютина Алевтина Леонидовна. Об этом ей стало известно, когда в 08 часов утра в один из дней декабря 2019 года ей позвонила племянница Свидетель №7 и сказала, что Н. убили. Свидетель №1 характеризует Н. положительно, как работящего, отзывчивого, спокойного по характеру. Н. иногда употреблял спиртные напитки, примерно раз в год, мог пить месяц. О том, что Н. проявлял агрессию в отношении Алевтины, Свидетель №1 ничего не известно, Тютина Алевтина об этом не говорила, она только звонила и жаловалась, что Н. опять начал пить. Тютину Алевтину характеризует положительно, как чистоплотную, работящую, но она была грубовата по отношению к Н., ревновала его.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии в части существенных противоречий.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 05 декабря 2019 года, оглашенных в части существенных противоречий следует, что 01 ноября 2019 года ей позвонила племянница И. и сказала, что Н. задушили (т.2, л.д. 23-26).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их поддержала, подтвердив их правильность.

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей матерью, погибший Тютин Н.В. приходился ей дядей, подсудимая Тютина А.Л.. – жена дяди. 01 ноября 2019 года, когда они стряпали, к ним пришел сосед и сказал, что нужно ехать к Тютиным домой, там что то случилось. Когда Свидетель №7 приехала по адресу <адрес> с. Ю. Б. <адрес>, там уже была полиция. Свидетель №7 зашла, встретила Тютину Людмилу, но она не смогла что либо пояснить, затем навстречу вышла Алевтина, сказала, что она убила Н.. Когда Свидетель №7 зашла в дом, Тютин Н. уже лежал на полу, мертвый. Потом позвонила мать, Свидетель №7 ей сообщила, что Тютина Н. убили. Когда ехала обратно домой, Свидетель №7 позвонила Свидетель №1. О причинах убийства Свидетель №7 известно, что дядя Тютин Н. в это время пил. 24 октября 2019 года Свидетель №2 ей сообщила, что отец начал пить. 30 октября 2019 года Свидетель №7 звонила Алевтина в два часа, говорила, что Тютин Н. пьет и не дает спать. О том, что он проявляет агрессию к членам семьи, Тютина А.Л. не говорила, только сказала, что он пнул ее. Тютин Н.В. ни к кому агрессию не проявлял, был доброжелательный, Тютину А.Л. тоже характеризует положительно, она хорошо относилась к Н..

    Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что знает подсудимую Тютину А.Л. по работе. В 1990е годы они вместе работали в кондитерском цехе в с. Ю.. По месту работы к Тютиной Алевтине неоднократно приходил ее муж Тютин Н. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, наносил Алевтине побои, требовал от нее спиртного. А. чувствовала себя подавлено. В январе 2019 года Свидетель №8 встретила Тютину Алевтину и она ей сообщила, что Н. снова в запое, о подробностях Свидетель №8 ее не спрашивала. Тютину А.Л. характеризует положительно.

    Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что знает подсудимую Тютину А.Л. по прежнему месту работы в Доме Ремесел. Ей известно, что муж Тютиной Н. выпивал, морально унижал ее, издевался. От жителей с. Ю. Б. <адрес> ей известно, что Тютина Алевтина задушила мужа в ноябре 2019 года.

    Свидетель Перевощков О. Г. в судебном заседании показал, что подсудимая Тютина А.Л. – сестра его жены, погибший Тютин Н.В. – муж Тютиной А.Л. Показал, что утром 01 ноября 2019 года его разбудила жена, сначала он не понял, что она сказала, думал, что Н. убил Алевтину, потому что к этому все шло, затем ему пояснили, что Алевтина убила Н.. Свидетель №15 известно, что Н. злоупотреблял спиртным, пил по месяцу каждый год. В состоянии опьянения вел себя агрессивно по отношению к членам семьи, оскорблял, кричал, ломал мебель, это продолжалось в течение длительного времени, всю жизнь. Тютин Н. наносил побои, не только А., но и дочерям. По ночам Н. не давал им спать. Свидетель №15 видел синяки на руке у Алевтины один раз, о фактах насилия Алевтина не рассказывала, скрывала. О том, что Тютин Н. избивает Алевтину Свидетель №15 расказывала теща, она же и сообщила, что когда то Тютин Н. выволок А. с работы и нанес ей побои. При Свидетель №15 скандалы Тютин Н.В. не устраивал, только грубо кричал. О случившемся знает, что Н. задушили веревкой. Характеризует Н., как работящего, но злоупотребляющего спиртными напитками, домашнего тирана. Свидетель №15 известно, что Тютина Алевтина не могла уйти от мужа, потому что он обещал убить всю ее семью.

    Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что подсудимая Тютина А.Л. приходится ей сестрой. В половине четвертого утра 01 ноября 2019 года Свидетель №10 позвонила Тютина Алевтина и спросила как позвонить в полицию. На вопрос, что случилось, Тютина Алевтина ответила только, что бы Свидетель №10 рассказала в дальнейшем, как она жила. От других людей Свидетель №10 известно, что Алевтина задушила мужа по месту жительства по <адрес> с. Ю.. Тютин Н. неоднократно в течение года уходил в запой, мог пить месяц. В период запоев вел себя очень агрессивно неадекватно. Он начал наносить побои Алевтине с 1984 года, когда они поженились, беременная Алевтина тоже ходила в синяках. Один раз Свидетель №10 лично присутствовала при скандале, когда Тютин Н. швырнул в дочь стул, у нее до сих пор остался шрам. Ходили к Тютиным в гости редко, поскольку Н. это не нравилось. Тютин Н. постоянно оскорблял жену, унижал, по имени он ее даже трезвый не называл. Он наносил ей побои, пинал ее по ключицам, по животу, чтобы не было синяков. Свидетель №10 известно, что когда Алевтина работала в карамельном цехе, муж вывел ее из цеха и избивал проволокой, повел к пруду, хотел утопить, оскорблял. Тогда вызвали участкового. Алевтина постоянно звонила, спрашивала, что ей делать. Ей предлагали уехать куда-нибудь, но она сказала, что не поедет, поскольку муж сказал, что уничтожит всю родню. Со слов матери Свидетель №10 знает, что Алевтина обращалась за помощью к сестрам Тютина Н., но они ничем не помогли, поскольку боялись его.

    Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что подсудимая Тютина А.Л. приходится ей подругой, 1 ноября 2019 года Свидетель №11 позвонил муж, который работает в ООО «Прогресс» и сообщил, что Тютин Н. умер, его задушила жена. Свидетель №11 известно, что Тютин Н. был работящий, но злоупотреблял спиртным, мог пить месяцами один, два раза в год. Во время его запоев, А. приходила на работу с синяками на лице, на вопрос о том, что с ней, Алевтина отмахивалась, просто говорила, что Н. опять запил. Во время запоев мужа Тютина Алевтина вела себя неспокойно, прибегая на работу быстро прибиралась и уходила. По отношению к другим жителям деревни Тютин Н. агрессию не проявлял. Тютину А.Л. Свидетель №11 характеризует как скромную, работящую, Тютина А.Л. почти ни с кем не общалась, никуда не выходила.

    Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что знает подсудимую Тютину Алевтину Леонидовну и погибшего Тютина Н. В. как жителей с. Ю. Б. <адрес> Удмуртской Республики. 01 ноября 2019 года житель с. Юнда У. М. сказал Свидетель №12, что Тютина Алевтина задушила своего мужа Н.. Свидетель №12 характеризует Тютина Н., как работящего, но злоупотребляющего спиртными напитками. Тютин Н. уходил в запои по месяцу, раз-два в год. В 1980 годы Свидетель №12 вместе с Тютиной Алевтиной работала в магазине. Во время запоев Тютин Н. приходил к жене в магазин, насильно выводил ее из магазина, скандалил и наносил побои. Тютина А.Л. заходила заплаканная, были и синяки. О том, что происходит в их семье Тютина А.Л. не рассказывала, только после смерти Тютина Н. мать Тютиной А.Л. Свидетель №13 рассказала, что Тютин Н. издевался над Алевтиной.

    Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что подсудимая Тютина А.Л. приходится ей дочерью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 от 15 ноября 2019 года, следует, что Тютина Алевтина Леонидовна, является ее старшей дочерью, она также проживает в с. Ю. Б. <адрес> Удмуртской Республики, проживает она со своей младшей дочерью – Свидетель №2, 1986 г.р., а ее старшая дочь – Потерпевший №2 на протяжении семнадцати лет живет отдельно, в <адрес>. До <дата> совместно с Алевтиной и Свидетель №2 также проживал муж А. – Тютин Н. В., 1962 г.р. Алевтина и Н. поженились в 1984 году, жить вместе они начали еще до свадьбы. Родственники Н., а именно его мать, не одобряла их брак, а дочерей Алевтины и Н. – Потерпевший №2 и Свидетель №2, она считала не родными, отдельно от матери Н. они начали жить, когда девочки были еще маленькими и не ходили в школу. Тютин Н.В. злоупотреблять спиртными напитками начал еще в молодости, при этом в состоянии алкогольного опьянения он становился злым, вредным, агрессивным, при этом он часто бил Алевтину, в том числе кулаком по голове и по шее. В каком году это происходило она не помнит, но более 20 лет назад бывали случаи, что Тютин Н.В. угрожал Алевтине, что убьет ее, он постоянно ревновал ее к различным мужчинам, говорил, что она ему изменяет, хотя она никогда ему не изменяла. Когда Потерпевший №2 была еще совсем маленькой, а Алевтина была беременна Свидетель №2, Н. выгнал ее из дома, она бежала по д. Ю., а Н. гнался за ней на мотоцикле, угрожая сбить ее. В 2000 или 2001 году во время одного из скандалов, которые Н. устроил дома Алевтине, последняя и их дочери прибежали к ней домой и спрятались под кроватью, так как боялись Тютина Н.В. Он пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, при этом сломав ворота, ведущие во двор их дома, а когда вошел в дом, устроил у них дома погром, на тот момент ее муж был еще жив, и они с ним смогли выгнать Тютина Н.В. Спустя непродолжительное время к ним прибежали мальчишки, кто именно она не помнит, и сообщили, что Тютин Н.В. поджог их дом, точнее он поджог газовый баллон. Когда девочки подросли, они очень боялись Н., даже в те моменты, когда они бывали у них в гостях, а за ними приходил отец, они прятались под кроватью. Он очень часто угрожал А., говорил, что убьет ее или сделает инвалидом, Потерпевший №2 и Свидетель №2 тоже попадало от него. Если Н. не нравилась приготовленная еда, он мог устроить из-за этого скандал, выкинув посуду с едой, часто кидал в Алевтину и девочек мебель и посуду. Н. во время запоев мог не выйти на работу, а если выходил, то не работал, а употреблял там спиртные напитки. При этом он как-то рассказывал о том, что у него в <адрес> есть какая-то женщина, которая даже родила от него ребенка, но данные ее ей не известны, об этом он не говорил. Свидетель №2 часто жаловалась на отца, говорила о том, что когда он начинает избивать Алевтину, а Свидетель №2 заступается за нее, ей тоже попадает, несколько лет назад он угрожал Свидетель №2, что задушит ее. Также когда Н. употреблял спиртные напитки, он не позволял Алевтине выходить из дома, сразу же устраивал ей скандалы, и поэтому она даже боялась лишний раз выйти из дома в туалет. Также Н. заставлял Свидетель №2 каждый день покупать ему водку. Алевтину она может охарактеризовать только с положительной стороны, она трудолюбивая женщина, доброжелательная, общительная, отзывчивая, в помощи никогда не отказывает. На работе у Алевтины были со всеми хорошие отношения, у нее ни с кем никогда конфликтов на работе не было, никто про нее плохо не говорил. Она никогда не изменяла мужу, о том, что происходило у них дома посторонним она не рассказывала, так как стыдилась того, что муж над ней издевается. В полицию о том, что Н. наносит побои Алевтине, она не сообщала, так как боялись, думала, что если они сообщат в полицию, то он вообще убьет ее за это. 01 ноября 2019 года около 04 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила ее внучка – Свидетель №2, которая попросила ее прийти к ним домой, но для чего – она не рассказала. Когда она вошла в дом, там находились ее дочь Алевтина, внучка Свидетель №2 и их сосед – Свидетель №3, Тютин Н. В. сидел на кресле, признаков жизни он не подавал, на шее у него была затянута веревка. Алевтина плакала, рассказала ей, что Н. всю ночь «воевал» - то есть дебоширил, перевернул на кухне стол, кидался мебелью и посудой, не давал им с дочерью Свидетель №2 спать, и А. его задушила. Алевтина рыдала, у нее была истерика, ее трясло. Более они ни о чем не разговаривали, подробности Свидетель №13 у Алевтины не спрашивала. Считает, что Тютин Н.В. сам довел Тютину А.Л. до того, что она его задушила, потому что он регулярно издевался над ней, бил и унижал ее (т.2, л.д.69-72).

В дальнейшем допрошенная повторно в судебном заседании Свидетель №13 показала, что сама была очевидцем тех событий, о которых давала показания следователю. На протяжении 35 лет Тютин Н.В. издевался над Тютиной А.Л., наносил ей побои, унижал, держал в страхе семью.

Свидетели У. Р.Н., Свидетель №16, Свидетель №17, У. В. В., Свидетель №19, Марьина Э. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показания неявившихся свидетелей У. Р.Н., Свидетель №16, Свидетель №17, У. В. В., Свидетель №19, Марьиной Э. П. были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от 13 ноября 2019 года следует, что от сотрудников полиции 08 ноября 2019 года, рано утром, около 06 часов 00 минут ей стало известно о том, что Тютина Алевтина задушила своего мужа Тютина Н.. Каких либо подробностей по данному факту более сообщить ей нечего. С 1986 года по 2017 год она работала в больнице, а именно в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» в должности зубного врача. В указанный период времени к ней неоднократно обращалась Тютина Алевтина с просьбой о помощи, а именно она просила ее поставить уколы её мужу - Тютину Н., которые снимают алкогольную интоксикацию. Ей известно, что в вышеуказанный период времени Тютин Н. часто употреблял спиртные напитки, а так как она работала в больнице, по просьбе Тютиной Алевтины она часто снимала интоксикацию её мужа Н.. Ей также известно, что Тютин Н. был очень ревнивый, он постоянно ревновал Тютину Алевтину к другим жителям с. Ю. Б. <адрес> УР. Так <дата> ей на мобильный телефон поступил звонок от Тютиной Алевтины, которая попросила ее прийти к ним домой и убрать мышьяковую пасту из зуба Тютина Н.. Так она пришла к ним домой около 17 часов 30 минут, после чего она сначала пошла к себе домой, взяла некоторые инструменты, необходимые для лечения зуба, после чего направилась к дому Тютиных, где стала стучаться в двери. На ее стуки стала выходить Тютина Алевтина и она видела, как вслед за ней выходит Тютин Н. и кричит вслед за Тютиной Алевтиной «ты куда? К еб*рю пошла?» на что Тютина Алевтина стала объяснять, что к ним пришла она для лечения его зуба. После чего Тютин Н. успокоился, она прошла в дом и стала выковыривать мышьяковую пасту из зуба Тютина Н.. Во время лечения зуба она заметила, что Тютин Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно при ней высказывал претензии к Тютиной Алевтине, якобы у неё есть любовник, и она ему изменяет, то есть вступает в половую связь с другими мужчинами. По данным доводам Тютина Н. может сообщить, что Тютина Алевтина порядочная женщина, она такого себе никогда не позволяла, излишне с мужчинами никогда не общалась, в последнее время, примерно в последние 2 года она находилась на пенсии и к ним домой никто из посторонних не приходил. Семья Тютиных в последние 2 года жили обособленно, они ни к кому в гости не ходили, и к ним также в гости никто не ходил, никто с ними общение не поддерживал, так как знали характер Тютина Н.. Ей также со слов соседей и односельчан известно, что Тютин Н. в состоянии алкогольного опьянения неоднократно применял физическую силу в отношении Тютиной Алевтины, наносил ей телесные повреждения, но когда именно и при каких обстоятельствах ей не известно. Она верит в то, что Тютин Н. мог нанести телесные повреждения свой жене Тютиной Алевтине, так как ей известно, что когда Тютин Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, он становился агрессивным (т.2, л.д. 48-50).

Показания свидетеля Свидетель №16 от 21 ноября 2019 года следует, что Тютину Алевтину Леонидовну она может охарактеризовать только с положительной стороны, Алевтина аккуратная, чистоплотная, спокойная, доброжелательная, общительная. Алевтину в состоянии алкогольного опьянения она никогда не видела, Алевтина вообще не употребляла спиртное, сигареты она также не курила. Алевтина не конфликтный человек, ни с кем у нее конфликтов в селе нет, со всеми она общалась хорошо. Алевтина несколько лет назад вышла на пенсию, и на улице она ее практически не видела, она стала постоянно сидеть дома, никуда не ходила. Сельские праздники, мероприятия Алевтина посещала очень редко и не долго по времени. До выхода на пенсию Алевтина постоянно работала, не было такого, чтобы она сидела дома без работы. Алевтина о своих взаимоотношениях в семье ей не рассказывала, у нее было не принято распространяться о проблемах в семье, как говориться «ссор из избы не выносила», все свои проблемы она держала в себе. Н. – мужа Алевтины может охарактеризовать посредственно, когда он был трезвый, он был нормальный, хозяйственный, ответственный, спокойный. Н. злоупотреблял спиртными напитками, уходил несколько раз в год в запои, которые длились неделями, месяцами. Она его неоднократно видела на улице в состоянии алкогольного опьянения. Алевтина ей рассказывала, что в состоянии алкогольного опьянения Н. не дает им спать, ходит по дому, кричит, открывает двери в дом. Более Алевтина никакие подробности ей не рассказывала, она и не расспрашивала. Примерно в 2014 или 2015 году, точную дату не помнит, около 02 часов ночи, к ней домой пришла М. – сестра Н., и попросила прийти домой к Н., так как он напился, и попросила ее успокоить его. Когда она пришла домой к Алевтине, Н. сидел на кресле, был в сильном алкогольном опьянении, кричал на весь дом, что именно кричал уже не помнит, она просила его успокоиться, но он не реагировал. Она сделала Н. укол со снотворным, после чего ушла. До этого случая, она также неоднократно ходила домой к Алевтине, помогала вывести Н. из запоя, но через время он опять уходил в запои. Алевтина ей часто говорила: «В., ты ведь не знаешь, что у нас происходит, как я живу», по ней было видно, что она страдает, что ей плохо. Она никогда не расспрашивала, что у нее происходит в семье, так как если бы она хотела рассказать, она бы рассказала и без её расспросов. Со слов односельчан, кого именно она не помнит, в начале ноября 2019 года ей стало известно, что Алевтина убила Н., позже ей сказали, что она его задушила. Подробности совершенного Алевтиной преступления ей не известны. Она до сих пор не может поверить, что Алевтина могла такое сделать, но наверно из-за того, что Н. вновь ушел запой и издевался над ней (т.2, л.д.76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 от 22 ноября 2019 года, следует, что ранее она была трудоустроена в Доме Ремесел в с. Ю. Б. <адрес>, с ней вместе была трудоустроена в должности технички Тютина Алевтина Леонидовна. С Алевтиной они состояли в дружеских отношениях, конфликтов у них не было. Алевтина проживает в с. Ю.. Алевтина проживает с младшей дочерью Свидетель №2, ранее с ними проживал муж Алевтины – Тютин Н. В.. Старшая дочь Алевтины и Н. – Потерпевший №2, проживает в <адрес>. Алевтину может охарактеризовать только с положительной стороны, она по характеру спокойная, уравновешенная, работящая, добросовестная, общительная, доброжелательная, отзывчивая, никогда не отказывала в помощи. В коллективе у Алевтины были со всеми хорошие, доброжелательные отношения, она ни с кем не конфликтовала, вообще она не конфликтная женщина. С односельчанами у Алевтины также были хорошие отношения. Алевтина всегда после работы торопилась домой, к своей семье. Алевтину в состоянии алкогольного опьянения она никогда не видела, при ней она также никогда не употребляла спиртные напитки, даже когда они на работе отмечали праздники, сигареты она также не курила. С Н. она никакие отношения не поддерживала, но видела его в магазинах, на улице, с ним только здоровались. Когда Н. был трезвый он был общительный, спокойный. Ей известно, что Н. злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои на несколько недель, либо на месяц. Когда Н. был в запое, Алевтина всегда торопилась домой, боялась за Н., а также боялась, что он может взять лошадь, либо сесть за руль своего автомобиля и поехать кататься по селу. Со слов жителей с. Ю. Б. <адрес> ей известно, что когда Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, он становился буйный, агрессивный, дома буянил, но на людях вел себя спокойно. Алевтина не рассказывала ей, что происходит у них дома, когда Н. уходит в запои, в этом плане она была скрытная, держала все в себе, «ссор из избы не выносила». По Алевтине было всегда видно, когда Н. уходил в запой, она была на вид измученная, расстроенная, они у нее ничего не спрашивали, старались не задавать ей лишние вопросы, чтобы не расстраивать ее еще больше. Со слов односельчан Алевтины в начале ноября 2019 года, ей стало известно, что Алевтина задушила своего мужа – Н., подробности совершенного преступления ей не известны, из-за чего Тютина Алевтина так сделала, Свидетель №17 не известно, так как они с ней виделись очень редко, практически не общались, так как живут в разных деревнях. Кроме того, многие говорят, что Н. сам довел Алевтину, тем что вновь ушел в запой (т.2, л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 от 26 декабря 2019 года, следует, что у него был коллега Тютин Н. В., он также работал в ООО «Прогрес» в должности разнорабочего. С Н. он поддерживал хорошие приятельские отношения, конфликтов у них с ним никогда не было, претензии он ему никогда не высказывал, хотя, осенью 2019 года Н. стал спрашивать, куда он ездит на своем автомобиле. Он его спросил, какая ему разница, но Н. ничего ему не ответил. Для него его вопрос тогда показался странным. Н. периодически уходил в запои один-два раза в год, запои у него были около месяца, на работу он не выходил, пьяным он даже не выходил из дома, он не видел, чтобы Н. пьяным ходил по селу. Когда Н. уходил в запои он все время находился дома. С Алевтиной он никакие отношения не поддерживал, так как он ее практически не видел, она все время находится дома, либо на своем огороде, занимается хозяйством, на улице Алевтину он также давно не встречал. Если они с ней виделись, то только здоровались, не более. С Алевтиной он никогда не состоял в близких и интимных отношениях, как он уже сказал ранее, они с ней вообще не общались. От жителей села ему стало известно о том, что Н. ревновал Алевтину к нему, в связи с чем была его ревность, У. В.В. не знает, так как он к ним домой не приходил, тем более в отсутствии Н., с Алевтиной не общался, отношения не поддерживал, к ним домой на автомобиле не подъезжал. Алевтина также никогда не оказывала ему признаки симпатии, в гости не приглашала. И вот после того, как ему стало известно о том, что Н. ревновал А. к нему, он понял, зачем Н. его спрашивал, почему он ездит на автомобиле, потому что думал, что он приезжает к Алевтине домой. 01 ноября 2019 года около 06 часов 00 минут он пошел на работу, проходил мимо дома Н. и Алевтины, увидел, что у них везде в доме включен свет, а рядом с их домом стоит автомобиль полиции. К ним в дом он не заходил, ни у кого не спрашивал, что произошло. Через некоторое время от жителей села ему стало известно о том, что Алевтина задушила Н.. Обстоятельства совершения преступления Алевтиной в отношении Н. ему не известны, он ни у кого про них не спрашивал, не интересовался, что именно произошло (т.2, л.д.99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 от 15 ноября 2019 года, следует, что в 90-х годах она работала в магазине совместно с Тютиной Алевтиной. С ней она поддерживала хорошие отношения, характеризует ее с положительной стороны. Она часто видела, что Н. приходил к ней на работу и устраивал скандалы на почве семейно-бытовых отношений. В какой-то период она видела Алевтину с синяками, ссадинами на лице, под глазом. Она объясняла это тем, что подралась с мужем Н. (т.2, л.д.108).

Из показаний свидетеля Марьиной Э. П. от 15 ноября 2019 года, следует, что она работала совместно с Тютиной Алевтиной в пекарне в 90-х годах. Алевтина тогда была замужем за Тютиным Н.. Как она помнит иногда Н. приходил прямо на работу к Алевтине и устраивал с ней скандалы, причем в нетрезвом виде, просил спиртное. Иногда она видела, как Н. тряс за ворот, за руки Алевтину. Синяков на лице, теле Алевтины она не видела. Алевтина часто жаловалась на Н., что он ее бьет. Алевтину характеризует с положительной стороны (т.2, л.д.110).

Виновность Тютиной Алевтины Леонидовны объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 11902940007009925 от 01 ноября 2019 года, в отношении Тютиной Алевтины Леонидовны, <дата> г.р., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту того, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 01 ноября 2019 года, Тютина Алевтина Леонидовна, <дата> г.р., находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>, накинула на шею Тютина Н. В., <дата> г.р., стропу и задушила его, от чего последний скончался на месте (т.1,л.д.1);

    Из рапорта старшего следователя Балезинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике от 01 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления, следует, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп Тютина Н. В., <дата> г.р., с признаками насильственной смерти. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1, л.д.9);

    Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Марьина Г.Л. от 01.11.2019 года, в 03 часа 41 минуту 01 ноября 2019 года поступило сообщение от У. А.Е. о том, что по адресу: <адрес>, с. Ю., <адрес>, жена Тютина Алевтина убила веревкой мужа Тютина Н. (т.1, л.д.19);

    Согласно рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Бузанова А.Б., 01 ноября 2019 года в 05 часов 12 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Максимова Д.С. о том, что по адресу: <адрес>, с. Ю., <адрес> констатирована смерть Тютина Н. В., 1962 года рождения (задушила жена) (т.1, л.д. 20);

    Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. Ю., <адрес>, где на кресле в жилой комнате № 1, расположенной слева от входа в дом, обнаружен труп Тютина Н. В., <дата> года рождения. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Xiaomi», следы рук на 3 отрезках липкой ленты (т.1, л.д.34-50);

    Согласно протокола осмотра трупа от 01.11.2019 года, осмотрен труп Тютина Н. В., <дата> года рождения. В ходе осмотра трупа изъято: стропа (петля с шеи трупа из тканевой ленты) (т.1, л.д.51-58);

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2019 года, стропа (удавка с шеи трупа Тютина Н.В.) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д.59);

    Согласно протокол осмотра предметов от 08.11.2019 года и фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятого в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2019 года, осмотр проведен с помощью программно-аппаратного комплекса UFED и программного комплекса Physical Analyzer. Проведено копирование полной структуры памяти осматриваемого телефона, представлено в виде отчета об извлечении на двух листах, затем информация сведена в отчет и распечатана на 4 листах, отчет является неотъемлемой частью протокола и содержит в себе сведения о ходе и о результате осмотра (т.1, л.д.61-71);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 ноября 2019 года, мобильный телефон марки «Xiaomi» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.72);

Согласно заключения эксперта № 127 (судебно-медицинской экспертизы трупа) от 11 декабря 2019 года, смерть Тютина Н. В. наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается наличием прижизненной странгуляционной борозды. На трупе обнаружены телесные повреждения: прижизненная одиночная замкнутая косо-восходящая спереди-назад, замкнутая странгуляционная борозда, кровоизлияние в сосудисто-нервный пучок слева, двухсторонние переломы рогов щитовидного хряща, как единый комплекс образовавшихся в результате сдавления шеи петлей при удавлении в срок до 10 минут до наступления смерти, и приведших к развитию механической асфиксии, которая является угрожающим, по признаку опасности для жизни состоянием, причинившим тяжкий вред здоровью. Согласно литературным данным при механической асфиксии потеря сознания происходит в течение 1-2 минут, после чего совершение активных действий невозможно. Также обнаружены ссадины туловища, верхних конечностей, левого коленного сустава, кровоподтеки левого локтевого сустава, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) либо соударения с ним(-и), в том числе при падении из положения стоя на плоскость и предметы на ней, в срок до 6 часов до наступления смерти, в том числе одновременно с образованием странгуляционной борозды, кроме кровоподтеков левого сустава в срок от 2 до 3 суток. У живых лиц указанные повреждения квалифицируются, как повреждения, не причиняющие вреда здоровью. В крове и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 5,08‰, в моче – 5,52‰. У живых лиц указанная концентрация соответствует концентрации при которой развивается тяжелое отравление алкоголем (т.1, л.д.134-139);

Согласно заключения эксперта № 127-1 (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от 26 декабря 2019 года, при обстоятельствах указанных Тютиной А.Л. при допросе ее в качестве подозреваемой от 01.11.2019, проверке показаний на месте с ее участием от 01.11.2019 года, очной ставки с Тютиной Л.Н. от 15.11.2019 года, при обстоятельствах указанных У. А.Е. при допросе его в качестве свидетеля от 11.12.2019 года, у Тютина Н.В. 1962 г.р. могли образоваться телесные повреждения обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № 127 от 11.12.2019): странгуляционная борозда, кровоподтеки и ссадины в области борозды, приведшие к развитию механической странгуляционной асфиксии и наступлению смерти, ссадины туловища, верхних конечностей, левого коленного сустава, кровоподтеки левого локтевого сустава (т.1, л.д.145-154);

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Тютиной Алевтины Леонидовны от 01 ноября 2019 года, с применением средств видеофиксации, Тютина Алевтина Леонидовна пояснила, что в ночь с 31 октября 2019 года на 01 ноября 2019 года ее муж без причины и без повода предъявлял ей претензии, что она ему изменяет, почти, как они с ним вместе проживают, и этот раньше тоже выпивал, побои давал. Тоже швырялся. Вот это последнее ее то, что она сделала. 22 числа он пришел с работы, они на улице с дочерью кормили скотину, он прошел, домой поднялся и сказал: «проститутка зайди домой». Это все на почве ревности, то, что он к ней ревновал. Она зашла, спросила: «что случилось?». Вот ты, говорит, мне изменяешь с ним. Она ему говорит: «айда пошли к ним домой». Он не пошел, не хочет идти, потому что не правда это. Она домой зашла, он ей в тот момент мне ударил, признайся, говорит. Она говорит, она не ходила, она и ревела тогда тоже. Дочь успокаивала, заходила тоже, говорила: «че ты че попало говоришь про маму?». Потом время, ну ругались, ругались, «ты такая, меня в п. Балезино отправляла работать». Сегодня ночью, он всю ночь ее терроризировал, и дочь не спала, все капается, ругается, «признайся вот, то что ты с этим Володей», он обзывает его, по имени не говорит. «Ты, говорит, с ним всю ночь это спала, не всю ночь, а всю жизнь ты с ним пробыла, ты меня обманывала, ты меня не признаешь», как это, как сказать. И спать, не спать. Идет на кухню, ее зовет, на кухне он кушает, пить просит, чай попросит, пьет, он водку не просит, пить дай, потом чай. Что он водку пьет, не пьет, а пить он знает вот это «че тебе надо, чай?», «не знаешь что ли? Дай пить». Она ему наливала. Подразумевал он под пить, водку дать. Пить водку. Пить он чай просит, вот чай она ему наливала. 31 числа водку он пил, две бутылки водки наверно пил и потом он еще 0,7 выпил, ну это получается прошлая ночь, которая вот осталась. Далее он: «иди сюда», она иду. «кушать мне дай», она кушать ему дает, и он начинает вот этот разговор про измену: «вот скажи мне, зачем ты мне изменяешь?», вот про это говорит. Она объясняет: «Коля иди спать, немного поспи». Немного поспит и опять придет, все туда сюда ходит. Кушать ему не нравится, кушать она ему готовила, покушает, потом это 31 числа дочь пришла в обед, он тогда спал, она пришла, он встал: «Люда пришла?», она говорит, да, он: «вино принесла?», она говорит: «Да, принесла». Он тогда покушал, немного поспал, она вот уже забыла. Люда пришла домой после 4 часов, скотину она покормила в шестом часу она домой зашла, в чулки она лук там складывала. Он тогда кричал: «иди сюда проститутка, давай мне объясни мне, что тебя связывает с этим шултом, зачем ты не признаешься». И вот обзывает «проститутка». Он немного поспал, время наверно, где-то 10 часов вечера он встал, кушать попросил, ему сначала капусту тушеную с фаршем она ему давала, он это покушал, потом: «еще что-нибудь есть?», это ему не понравилось, что это за плов, говорит, он сухой. Теперь у нее картошка с курицей есть. Дальше он пошел на диване опять полежал немножко, ну часок полежит, придет: «налей мне», она наливает ему, он это запьет чаем. Чай она ему нальет, потом он опять уходит. Время где-то наверно около 02 часов ночи первого числа было, он ругается. Потом он опять встал, все ходит ругается, время у нее тоже спрашивал, она ему говорит: «скоро два часа уже», говорит: «хоть немного спи уже, нам спать надо, скотину кормить, тебе на работу идти». Он говорит, кто говорит спать хочет, пусть идет спит, никто, говорит, не мешает. И пошел на кухню и начал швырять со стола. Люда пришла, «что, говорит, ты все время до мамы докапываешься, иди на ту сторону, на большую». Он: «еще ты тут лезешь». Он немного пошел за ней, она видимо вытолкнула его. На кухне у них табуретка-тумба стояла, Люда хотела на улицу побежать, сейчас, говорит, «я позвоню». И он бросил в нее, она на улице была (жестами показывает как Тютин Н.В. кидал табуретку). Потом она забежала и в этот зашла в комнату к себе. Потом он приходил, стакан чаю выпил и пошел на диван и на кресло присел вот так (наваливается на спинку стула). Тютина А.Л. села на диван, сидела, сидела там, слышала, как муж храпит. Пошла на улицу, занесла веревку и посмотрела, что дышит. На кровать встала, сделала веревку (руками показывает жест завязывания узла), вот так чуть немного голову сделала (наклоняет свою голову вперед), надела на шею Коле, натянула, вот так за это (развела руки в разные стороны), потянула (сжимает руки в кулаки и разводит в разные стороны). Потянула, потом вот так сделала за это (руки несколько сгибает в локтях), слышит вот так он делает (издает звуки, как будто глотает воздух с шумом, наклоняется несколько назад). Потом она вот так подперлась, вот так посмотрела, вроде бы живот немного поднимается (вытягивается и приподнимает голову). Еще-еще потянула, а потом, начало что-то как будто течь, а потом она еще вот так вот посмотрела (наклоняется влево и будто выглядывает) и живот вот так вот не дышал уже (дергает себя за кофту в области живота). И она веревку отпустила. Потом она встала, себе не поверила, встала за нос его (берет себя за нос рукой и сжимает руку), рот не открывал он. Потом она еще немного постояла, еще потрогала (берет себя рукой за нос), не дышит. Даже она не чувствовала, что она сотворила и пошла к дочери.     Все происходило по адресу: <адрес>, с. Ю., <адрес>.

Участники следственного действия проследовали по адресу, указанному Тютиной А.Л., проходят на территорию возле <адрес>, с. Ю. Б. <адрес>, далее Тютина А.Л. проследовала в дом, через коридор поднялась в сени и прошла в жилую часть дома. Далее Тютина А.Л. пояснила, что тут происходило дебоширство, все муж раскидал на кухне (указывает на кухню). После чего он ушел туда (указывает и проходит в жилую комнату, расположенную слева от входа в жилую часть дома, Тютина А.Л. передвигает кресло и ставит его вплотную к кровати, со стороны прохода в комнату, садит манекен человека в кресло). Где-то вот так он сидел, она вот так прошла. До этого она в углу сидела (садиться на угол дивана, расположенный вдоль стены справа от входа). Он спит, она не знает, что ей в голову пришло, она туда побежала, веревку взяла (Тютина А.Л. выходит из дома), пошла за веревкой.

Далее Тютина А.Л. выйдя из дома, проходит в хлев, расположенный напротив входа в дом. В хлеву Тютина А.Л. показывает как взяла веревку. Далее Тютина А.Л. проход в дом и заходит в жилую комнату, расположенную слева от входа в дом, поясняя, что потом на него посмотрела и вот так веревку сделала (завязывает узел на макете веревки) вот так, прислонилась вот так (обходит кресло и садится на кровать за спинкой кресла), голову вот так вот, он ничего не делает, тихонько вот так вот так, на него натянула (надевает макет веревки на голову манекена человека, немного отодвинув голову от спинки кресла). Потом она вот так вот сильно-сильно сделала (затягивает узел макета веревки на шее манекена человека, разводя руки в разные стороны). Потом вот так вот сделала (макет веревки обернула вокруг спинки кресла), сделала (садится на кровать, одной ногой опирается о спинку кресла, и наклоняется назад, макет веревки тянет на себя), делает (издает звук, как будто берет воздух в рот со звуком), потом я еще сильнее затянула, потом она посмотрела, вроде бы живот не дышит (садится на колени и приподнимается из-за спинки кресла и выглядывает на манекен человека), потом еще раз затянула, (садится на кровать, одной ногой опирается о спинку дивана, наклоняется назад и тянет на себя за концы макета веревки). И потом течь что-то начало. И потом она тихонько отпустила (отпускает макет веревки). Удерживала веревку ну где-то минут 5. Потом она вот так посмотрела на живот, живот не дышит (садится на колени, приподнимается и выглядывает из-за спинки на манекен человека). Она отпустила, потом она встала, вот так на него посмотрела (встает с кровати, обходит кресло, встает слева от кресла), живот не дышит, потом за нос его схватила (берет правой рукой за нос манекен человека), рот вот так не открывается уже (открывает рот). Взяла руку. Потом еще немного постояла, потом еще вот так сделала (берет правой рукой манекен человека за нос). Потом опять вот на это место она села (садится на диван в угол), тут посидела и пошла к дочери, в комнату. Ей она сказала: «я его задушила». И она ей сказала: «мама, что ты сделала?». И потом она позвала, ну не кому звонить, Свидетель №4, он телефон не брал, и потом она дочери сказала, зоотехнику, Свидетель №3 позвони. Дочь набрала номер, Тютина А.Л. позвала А. и он пришел (т.2, л.д.139-146);

Согласно заключения эксперта <номер> (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 05 ноября 2019 года, у Тютиной Алевтины Леонидовны обнаружены кровоподтеки левой руки. Указанные повреждения, образовались в результате воздействия(-ий) твердого тупого предмета(-ов), либо соударения с ним(-и). Учитывая окраску кровоподтеков, кровоподтек левого предплечья образовался в срок от 10 до 14 суток, кровоподтек левого плеча образовался в срок от 1 до 2 суток. Кровоподтеки левой руки вреда здоровью не причинили (т.1, л.д.161-162);

Согласно заключения эксперта № 20, выполненного экспертом МРГ ОМО ЭКЦ МВД по УР Власовым А.Н., на трех отрезках темной дактилопленки откопировано два следа (следы №2,№3) пальцев рук, пригодных для идентификации личности и один след (след № 1) пальца руки, не пригодный для идентификации личности. След пальца руки № 2, обнаруженный на отрезке № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года оставлен отпечатком большого пальца правой руки обвиняемой Тютиной Алевтины Леонидовны. След пальца руки № 3, обнаруженный на отрезке № 3, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки обвиняемой Тютиной Алевтины Леонидовны (т.1, л.д.170-175);

Согласно заключения эксперта № 4432 от 14 декабря 2019 года, на представленной на экспертизу стропе обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от Тютиной Алевтины Леонидовны и Тютина Н. В.. Происхождение указанных следов от иных лиц исключается (т.1, 201-209);

Согласно заключения № 19/4197 от 23 декабря 2019 года первичной, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР», Тютина Алевтина Леонидовна в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Тютина А.Л. не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и суде. Как свидетельствует анализ социальной ситуации развития, основанный на субъективных оценках и показаниях свидетелей, охватывающей весь период отношений Тютиной А.Л. с потерпевшим, их отношения характеризовались конфликтностью. Локализация конфликта в сфере наиболее значимых для Тютиной А.Л. семейных отношений, продолжительность конфликта в силу длительного отрицательного поведения потерпевшего в отношении подэкспертной (злоупотребление спиртными напитками, неуважительное, оскорбительное отношение к Тютиной А.Л., физическая агрессия в ее адрес, ревность, игнорирование семейных ценностей) привели к развитию у нее в период, предшествующий юридически значимым событиям, состояния хронической фрустрации вследствие блокирования ее основных потребностей в благополучных семейных отношениях, в физическом и психологическом благополучии, в уважении и самоуважении, что свидетельствовало об их психотравмирующем для личности Тютиной А.Л. характере. Накоплению эмоций, смене неэффективных механизмов психологических защит по типу долготерпения, сформировавшихся у Тютиной А.Л., способствовали повторяющиеся неоднократно случаи отрицательного поведения потерпевшего, отказ от мер социального порядка (не думала о разводе, так как «так не принято»), а также присущие ей черты тревожности, субдепрессивности, склонности к формированию симбиотических созависимых отношений, высокой аффективной ригидности, повышенной чувствительности, конформности, невысокой фрустрационной толерантности. Как свидетельствует анализ криминальной агрессии Тютиной А.Л., она протекала на фоне хронической фрустрации по механизму «последней капли», при этом инициатива в создании очередной конфликтной ситуации, согласно субъективным оценкам, принадлежала потерпевшему, содержала проявления враждебности, прямой физической и вербальной агрессии. В процессе развертывания конфликта, сопровождавшегося ростом эмоционального напряжения у Тютиной А.Л. (в субъективных оценках), поведение Тютиной А.Л. стало определяться эмоционально насыщенной целью по устранению источника фрустрации. При этом поведении ее становится негибким, ситуативным, усиливалась энергетика, была нарушена селективность выбора средств и способов коррекции поведения потерпевшего. На высоте эмоционального реагирования характерна высокая деструктивность, резкое снижение проявляемого ранее самоконтроля с частичным редуцированием звена прогноза своих действий, как фактических, так и правовых, с игнорированием социальных и моральных последствий, с фиксацией сознания на источнике психотравмирующих переживаний, сужением сознания по типу фиксации и неполноты восприятия важных для дела обстоятельств, в нарушением произвольности поведения, автоматизированностью мотивации, с не характерностью для личности подэкспертной, ее ценностно-смысловым образованиям агрессивного реагирования. Далее наблюдаются признаки постаффективной психической и физической астении с резким спадом и редуцированием эмоций страха потерпевшего, с появлением физической и психической слабости. Таким образом, в момент инкриминируемого ей деяния Тютина А.Л. находилась в состоянии аффекта, которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением потерпевшего (т.1, л.д.184-192).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, учитывая поведение подсудимой во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, с учетом заключения № 19/4197 от 23 декабря 2019 года первичной, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР», у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно подлежит уголовной ответственности за содеянное.

        Признательные показания подсудимой Тютиной А.Л., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Тютиной Алевтины Леонидовны в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимой Тютиной Алевтины Леонидовны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой Тютиной А.Л., данные ею на предварительном следствии и поддержанными подсудимой в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №2, Сиговой М.Е., Свидетель №7, У. В.Г., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №17 Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, данные в судебном заседании, показания свидетелей У. А.Е., Свидетель №4, Свидетель №1, данные в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям, данным на предварительном следствии, показания свидетелей У. А.Е., Свидетель №4, Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, показания свидетелей У. Р.Н., Свидетель №16, Свидетель №17, У. В.В., Свидетель №19, Марьиной Э.П., Свидетель №13, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения подсудимой в судебном заседании не установлено.

        Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, расхождения усматриваются только в части характеристики погибшего Тютина Н.В. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Тютиной А.Л. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания потерпевших и свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимой и не противоречат им.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что предварительное расследование проводилось необъективно, суд считает несостоятельными, поскольку доказательства, представленные стороной обвинения содержат как положительную, так и отрицательную характеристику погибшего Тютина Н.В. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что следователь, в чьем производстве находилось дело, лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, судом не установлено.

Суд отвергает доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что к смерти Тютина Н.В. причастны иные лица, кроме Тютиной А.Л. по следующим основаниям. Несмотря на то, что Тютин Н.В. был физически сильней Тютиной А.Л., он на момент смерти, как следует из заключения эксперта № 127 от 11 декабря 2019 года (т.1, л.д. 134-139), находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в организме соответствует концентрации, при которой развивается тяжелое отравление алкоголем. Показания подсудимой Тютиной А.Л. о механизме причинения смерти соответствуют и не противоречат заключению эксперта № 127-1 от 6 декабря 2019 года. Кроме того, на стропе, которой Тютина А.Л., задушила Тютина Н.В., согласно заключению эксперта № 4432 от 14 декабря 2019 года, обнаружены потожировые следы, которые могли произойти от Тютиной Алевтины Леонидовны и от Тютина Н. В., происхождение указанных потожировых следов от других лиц исключается.

Таким образом, объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах совершения преступления органами следствия и судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Тютиной А.Л. преступление является преступлением небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, личность подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся положительно. Тютина А.Л. на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тютиной А.Л. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тютиной А.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимой не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Тютиной А.Л. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Тютиной А.Л. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что Тютина А.Л. является пенсионеркой, имеет заболевание, суд не назначает ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденной. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тютиной А.Л. И.Ф. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении Тютиной А.Л. наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Более строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.107 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимой обстоятельства.

01 ноября 2019 года подсудимой Тютиной А.Л. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 27 декабря 2019 года изменена подписку о невыезде и надлежащем поведении. При указанных обстоятельствах требуется зачесть Тютной А.Л. в срок наказания в виде ограничения свободы по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ период нахождения Тютиной А.Л. под домашним арестом с 01 нояборя 2019 года по 27 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» - считать выданным по принадлежности Тютиной Л.Н. (т.1, л.д.72), стропу (удавка с шеи трупа Тютина Н.В.) – уничтожить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тютину Алевтину Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

По правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Тютиной А.Л. период нахождения под домашним арестом с 01 ноября 2019 года по 27 декабря 2019 года, окончательно определить к отбытию 1 год 3 месяца 4 дня ограничения свободы.

Установить осужденной Тютиной Алевтине Леонидовне следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, если это не связано с обучением или трудовой деятельностью, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденной Тютиной А.Л. наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Тютиной А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» - считать выданным по принадлежности Свидетель №2 (т.1, л.д.72), стропу (удавка с шеи трупа Тютина Н.В.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***