Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3523/2023 ~ М-2120/2023 от 10.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002517-12

Дело № 2 - 3523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Остякову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Остякову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Лексус ЕС 250, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 175 849,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 175 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716,98 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Альянс Мотор Тюмень", ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "Северпласт", АО "АльфаСтрахование", Бикмуллин Ильнур Разимович.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Остяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Бикмуллин И.Р., представители третьих лиц ООО "Альянс Мотор Тюмень", ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "Северпласт", АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Остякова А.В., и Лексус, государственный регистрационный знак № под управлением Бикмуллина И.Р.

Остяков А.В. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Бикмуллина И.Р., сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Определением 72 ОО 037260 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием у гражданина Остякова А.В. состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, является ООО "Северпласт", что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, является Остяков А.В., что не оспаривалось ответчиком.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № (л.д.10)

17.02.2022 ООО «Северпласт» обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 14).

На основании заказа - наряда №2200004076 от 21.03.2022, счета на оплату №2200002175 от 21.03.2022 (л.д. 25-28) АО "СОГАЗ" перечислило на счет ООО "Альянс Мотор Тюмень", производящему восстановительный ремонт транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, денежные средства в общем размере 175 849 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №18801 от 30.03.2022 (л.д. 29).

Ответчик Остяков А.В. на дату ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Остякова А.В., на момент ДТП 30.12.2021 застрахована не была, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП 30.12.2021, виновником которого признан Остяков А.В., составил 175 849 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика Остякова А.В., на момент ДТП застрахована не была, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 175 849 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 716,98 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Остякова Алексея Валерьевича, 18<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 175 849 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                        /подпись/                       Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                Ю.В. Мурай

Секретарь:            А.А. Секисова