Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2023 ~ М-1272/2023 от 27.03.2023

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

УИД 66RS0№ ******-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа № ККЛ-42858-МК-1, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заем в сумме 453 026 рублей 00 копеек для приобретения объекта недвижимости, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 64% годовых, но не более 35 000 рублей 00 копеек за весь период действия договора. Кооператив свои обязательства исполнил частично в сумме 80 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 принята в члены КПК «Содействие». Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 27.09.2019г был заключен договор поручительства № ККЛ-42858-МК-1/1 между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО1 нарушила свои обязательства по исполнению условий договора и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность перед Кооперативом.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 591 рубль 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 950 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 23 557 рублей 00 копеек, задолженность по пене – 67 445 рублей 15 копеек, задолженность по членскому взносу – 24 639 рублей 19 копеек, а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 111 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» штраф в сумме 50 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений относительно исковых требований не представили. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа №ККЛ-42858-МК-1, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заем в сумме 453 026 рублей 00 копеек для приобретения объекта недвижимости (п.1.2 договора займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора займа).

Согласно п. 2.1 договора заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика в следующем порядке:

Часть суммы займа в размере 80 000 рублей 00 копеек перечисляется на банковский счет заёмщика в день предоставления заемщиком кооперативу договора купли-продажи, прошедшего государственную регистрацию, подтверждающего возникновения права собственности и ипотеки в силу закона на объект недвижимости, указанной в п.1.1 настоящего договора (п. 2.1.1 договора займа).

Оставшаяся часть суммы займа в размере 373 026 рублей 00 копеек перечисляется на банковский счет заемщика не позднее банковского дня, следующего за днем предоставления заемщиком кооперативу договора купли-продажи, прошедшего государственную регистрацию, подтверждающего возникновения права собственности и ипотеки в силу закона на объект недвижимости, указанной в п.1.1 настоящего договора (п. 2.1.2. договора займа).

Кооператив свои обязательства исполнил частично в сумме 80 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся пайщиком КПК «Содействие», внесла обязательный паевой взнос в размере 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключены соглашения № ККЛ-42858-МК-1-С о внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ФИО1 обязалась внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 25 000 рублей 00 копеек. Размер членского взноса рассчитан в соответствии с условиями программ выдачи займов пайщикам «Материнский капитал», утвержденными решением Правления (протокол № ******-Р-01).

В соответствии с п. 1.3 Соглашения, ответчик уплачивает взнос не позднее банковского дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения.

Согласно п. 1.4 соглашения, в случае нарушения ответчиком срока установленного п. 1.3 соглашения, ответчик уплачивает кооперативу штраф в сумме 100 рублей 00 копеек.

Кооператив свои обязательства исполнил частично в сумме 80 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, а также осуществление целевых и обязательных взносов, суду не представлено.

Согласно условиям договора займа № ККЛ-42858-МК-1 от 27.09.2019г, за пользование займом в сумме 453 026 рублей 00 копеек начисляются проценты в размере 64% годовых, но не более 35 000 рублей 00 копеек за весь период действия договора (п. 1.3 договора займа)

Согласно п. 6.2 договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пении в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа ККЛ-42858-МК-1 от 27.09.2019по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 591 рубль 34 копейки, их которых:

- задолженность по основному долгу – 79 950 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам – 23 557 рублей 00 копеек;

- задолженность по членскому взносу – 24 639 рублей 19 копеек;

- задолженность по пене – 67 445 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ККЛ-42858-МК-1/1.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № ККЛ-42858-МК-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Как следует из п.2.2 Договора поручительства, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, Кооператив уведомляет Поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем. В уведомлении указываются необходимые реквизиты счета, на который должны быть перечислены средства.

Также, п.5.5. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поручителем требования, указанного в п.2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств перед Кооперативом, однако требования исполнены не были. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с поручителя в размере 50 000 рублей являются законными и обоснованными.

Ответчики доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, расчет суммы задолженности не оспаривали.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5 111 рублей 83 копейки, а также с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН 6674154590) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 8216 № ******), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8213 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ККЛ-42858-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 591 рубль 34 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 79 950 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам – 23 557 рублей 00 копеек;

- задолженность по членскому взносу – 24 639 рублей 19 копеек;

- задолженность по пене – 67 445 рублей 15 копеек

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 111 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Гурин К.В.