Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2019 ~ М-2531/2019 от 25.04.2019

Дело №2-3385/19

                                                                 УИД 16RS0050-01-2019-003479-46

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 августа 2019 года                                                                               г. Казань

             Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Махмутова И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита», обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец Махмутов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Орбита о взыскании суммы страхового возмещения.

         В предварительном судебном заседании в качестве соответчика привлечено ООО «Тревел Дизайнерс».

Определением суда предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако истец, будучи извещен,     не явился. На судебное заседание на 09.00 часов на ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещен, повторно не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО Страховая компания «Орбита» и ООО «Тревел Дизайнерс» ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявляли.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец    не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░