Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 28.06.2022

Уг.дело № 1-160/22/

УИД 68RS0010-01-2022-000864-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                             04 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Лысикова А.В.,

адвоката Егорова С.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, признанного «В» - ограниченно годным к военной службе, судимого:

- 08.04.2008 Саратовским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.04.2013 и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 06.08.2013, а также постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.02.2018 и от 16.05.2019) по п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 22.06.2009 на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 18.06.2009 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

- 19.11.2012 Саратовским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.04.2013 и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 06.08.2013, а также постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.02.2018 и от 16.05.2019), по п. «а» ч.4 ст.158 (14 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступления), ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 08.04.2008) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 19.08.2014 условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.08.2014 (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.05.2019) на неотбытый срок 1 год 17 дней;

- 28.04.2016 Балашовским районным судом Саратовской области (с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 21.07.2016 и постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.02.2018 и от 16.05.2019) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2012) к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.06.2017 Фрунзенским районным судом Саратовской области (с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.02.2018 и от 16.05.2019) по п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 28.04.2016) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.06.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 01 год 6 месяцев 12 дней, с удержанием 10% заработка из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине мая 2022 года Бойцов <данные изъяты> заведомо зная, что в офисе индивидуального предпринимателя ФИО8 по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, решил их похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать в личных целях.

19 мая 2022 года примерно в 01 час 30 мин., с целью хищения денежных средств, Бойцов <данные изъяты>. приехал на автомобиле «№» г/н № регион, под управлением ФИО6 из г.Саратов в г.Кирсанов Тамбовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений Бойцов <данные изъяты> 19.05.2022 года, примерно в 02 часа 00 минут пришел к офису ФИО8, расположенному в помещении оптового склада, по адресу: <адрес>, где действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, отжал створку окна. Затем проник в помещение офиса, где обнаружил металлический ящик с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, открепив который от стола и взяв его с собой, Бойцов <данные изъяты> покинул помещение офиса через открытое им окно, таким образом похитив сейф (металлический ящик) марки «Safeguard» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО8.

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бойцов <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом Егоровым С.А. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о том, что с условиями, порядком и последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суде ознакомлен, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Бойцову <данные изъяты> деяние относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Бойцова <данные изъяты>. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Бойцова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что Бойцов <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойцова <данные изъяты> суд признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых обстоятельствах об обстоятельствах совершенного преступления и о своем участии в нем, в том числе при проверке показаний на месте) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме (т.1 л.д.135) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полученные им благодарственные письма, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойцова <данные изъяты>. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид рецидива «простой».

Также суд учитывает заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного Бойцовым <данные изъяты> умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бойцову <данные изъяты> наказание с учетом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1,2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Бойцова <данные изъяты>. суд не применяет, ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Назначение Бойцову <данные изъяты>. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, наличия прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Бойцова <данные изъяты>. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении Бойцова <данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Бойцова <данные изъяты> не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бойцова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Бойцову <данные изъяты>. наказание читать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Бойцова <данные изъяты>. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Бойцова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «№» г/н № регион, переданный на ответственное хранение ФИО9, - возвратить ФИО10;

- информацию мобильного приложения «Starline» по автомобилю марки «№» г/н № регион, за период времени с 18 по 19 мая 2022 года (в виде скриншотов с телефона) - хранить в уголовной деле;

- фрагмент ДВП, москитную сетку и сейф, переданные на ответственное хранение ФИО8, - возвратить ФИО8;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: