Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 от 28.02.2022

    Дело 11-6-2022                      Судья Манжуев Б.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северобайкальск                                                                                            3 марта 2022 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Григорьева В.В., рассмотрев ходатайство Управления ФНС России по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от 24.01.2022 г. об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 г. от Управления ФНС России по Республике Бурятия на судебный участок № 1 Северобайкальского района Республике Бурятия поступила частная жалоба на определение суда от 24.01.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Спирина А.С. задолженности по налогам и сборам, страховым взносам. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указывая, что обжалуемое определение суда согласно номеру регистрации поступило в Управление ФНС России по Республике Бурятия 04.02.2022 г. Полагает, что в силу позднего получения судебного акта, причины пропуска срока являются уважительными и подлежат восстановлению в силу закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1-3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению (часть 3 статьи 95, статья 301, часть 2 статьи 302 КАС РФ).

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуевым Б.Г. отказано в принятии заявления взыскателя Управления ФНС по Республике Бурятия о выдаче судебного приказа на взыскание со Спирина А.С. задолженности по налогам и сборам, страховым взносам в общей сумме 33216,97 руб. (л.д. 43).

Указанное определение суда направлено в адрес взыскателя 27.01.2022 г. и получено Управлением ФНС по Республике Бурятия 04.02.2022 г. (л.д. 46,47).

Из доводов частной жалобы следует, что определение от 24.01.2022 г. должно было быть обжаловано в течение 15 дней, последним днем для обжалования было 07.02.2022 г. (л.д. 2).

На самом деле срок обжалования определения суда истекал 14.02.2022 г.

Принимая во внимание тот факт, что Управлением ФНС по Республике Бурятия допущены ошибки при исчислении процессуальных сроков, а также с учетом требований вышеуказанных положений кодекса административного судопроизводства, приведенные доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине позднего получения судебного акта нельзя признать уважительными, поскольку они объективно не исключали возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, оставшегося времени с 4 по 14 февраля 2022 г., по мнению суда, было явно достаточно для подготовки и подачи частной жалобы.

Иных доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок истцом в порядке ст. 95 КАС РФ не представлено, исключительных обстоятельств не установлено

В этой связи ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Ходатайство Управления ФНС России по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного процессуального срока – оставить без удовлетворения.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья                                                                                               В.В. Григорьева