Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-5/2023

УИД 76RS0006-01-2023-000003-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 год село Новый Некоуз

    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гальянова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Тихомирова Е.А.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении Тихомирова Евгения Александровича, <данные изъяты>,

судимого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 05.04.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 15.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихомиров Евгений Александрович виновен в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Тихомиров Евгений Александрович 07.10.2022 около 20 часов 00 минут (точнее время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, с кресла в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, предоставляющую дистанционный доступ к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу <адрес>, после чего, имея единую корыстную цель и преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 14 часов 08 минут 08.10.2022 по 13 часов 32 минуты 10.10.2022, находясь в торговых точках <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> №, при отсутствии согласия собственника денежных средств тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3984 рубля 33 копейки путем безналичного расчета за приобретенные товары, а именно: 08.10.2022 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в 14 часов 08 минут на сумму 446 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 2 рубля, в 14 часов 14 минут на сумму 19 рублей 46 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, 08.10.2022 в 20 часов 19 минут на сумму 261 рубль 99 копеек, в 20 часов 20 минут на сумму 261 рубль 99 копеек; 09.10.2022 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в 13 часов 20 минут на сумму 244 рубля, в 13 часов 21 минуту на сумму 805 рублей; 10.10.2022 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в 09 часов 38 минут на сумму 390 рублей 97 копеек, в 09 часов 39 минут на сумму 326 рублей, в 11 часов 59 минут на сумму 441 рубль 97 копеек, в 11 часов 59 минут на сумму 326 рублей, в 11 часов 59 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 12 часов 01 минуту на сумму 189 рублей 99 копеек, в 13 часов 32 минуты на сумму 261 рубль 97 копеек.

Приобретенными товарами Тихомиров Е.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тихомирова Е.А. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3984 рубля 33 копейки.

Подсудимый Тихомиров Е.А., воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого, а также протокол допроса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 108-111, 116-118), где подсудимый показал, что в один из дней в начале октября 2022 года (предположительно 5 или 6 октября 2022 года) в дневное время Тихомиров Е.А. пошел в гости к знакомому ФИО1 вместе с ФИО2, с целью посидеть и выпить спиртного. С ФИО1 ранее близко не общался, это знакомый его отца. Когда пришли к ФИО1, увидели, что тот находится в состоянии опьянения, ФИО1 достал свою банковскую карту из ящика стола, расположенного на кухне, и дал ее ФИО2, попросив последнего купить бутылку водки. Тихомиров и ФИО2 пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, Тихомиров остался у магазина, ФИО2 купил бутылку водки объемом 1 литр, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра и два пирожка, возможно, что-то еще, Тихомиров не видел, поскольку в магазин не заходил, курил на улице, пока ФИО2 делал покупки. После Тихомиров и ФИО2 вернулись к ФИО1 и стали у него употреблять спиртное в течение нескольких дней. Через несколько дней, предположительно 07.10.2022, продолжали употреблять спиртное у ФИО1. В вечернее время в какой-то момент Тихомиров увидел банковскую карту на кресле в комнате, расположенной напротив входа в квартиру. ФИО1 в этот момент был сильно пьян и лег спать на диване в этой комнате, а ФИО2 ушел. Тихомиров решил украсть карту ФИО1, чтобы купить на деньги с данной карты еще спиртного и употребить его в другой компании. Разрешения у ФИО1 не спрашивал, понимал, что действует тайно, поскольку в квартире никого не было, а ФИО1 спал в состоянии опьянения. Тихомиров взял карту, не читая, что на ней написано, карта была в бело-зеленых тонах, вроде <данные изъяты>. На следующий день, допускает, что 08.10.2022 Тихомиров пошел в продуктовый магазин, название которого не помнит, купил водку, пиво, закуску, помнит, что заходил в несколько магазинов на протяжении не менее трех дней - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, также покупал сигареты во всех магазинах, где был. Каждый день Тихомиров употреблял спиртное, покупая его и закуску на деньги с карты, принадлежащей ФИО1. С купленным спиртным шел к ФИО3, проживающей в квартире на 1 этаже многоквартирного дома на <адрес>, номера которого не помнит, где вместе с последней употреблял спиртное. На протяжении этих дней у ФИО3 в квартире находились ФИО2, ФИО4, все употребляли принесенное подсудимым спиртное, купленное на деньги с карты ФИО1, также сами покупали спиртное на свои деньги. 10.10.2022 Тихомиров на улице встретил сотрудника полиции, который пригласил его в отдел полиции для дачи объяснения. Тихомиров добровольно выдал украденную им у ФИО1 банковскую карту и признался в краже денег с карты ФИО1. Сколько потратил денег с карты ФИО1, Тихомиров не помнит, не оспаривает сумму, названную ФИО1. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Карту украл, находясь в состоянии опьянения, в магазины каждый день ходил также в состоянии опьянения, о краже карты у ФИО1 никому не рассказывал. Тихомирову известно, что существует услуга мобильны банк, с помощью которой на телефон приходят смс-уведомления о списаниях с карты, на тот момент об этом не думал. В магазине старался набирать товар на суммы до 1000 рублей, так как не знал пин-кода карты, но знал, что она бесконтактная, потому что когда ФИО1 давал ее ФИО2, то говорил об этом. Осознавал, что совершает хищение, когда тратит деньги с карты ФИО1, поскольку разрешения пользоваться картой ФИО1 Тихомирову не давал. Тихомиров банковскую карту отдал в полиции, позднее при встрече с ФИО1 извинился перед ним и пообещал возместить ущерб. Раскаивается в содеянном, вину и размер ущерба признает в полном объеме.

Помимо пояснений подсудимого, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. в 2016 году ФИО1 в отделении <данные изъяты> оформил банковскую карту №, подключил услугу смс-оповещений о проводимых по карте операциях. 05.10.2022 в дневное время к ФИО1 пришел знакомый ФИО2, с ним был Тихомиров Евгений, лично не знакомый потерпевшему, все вместе дома у ФИО1 стали употреблять спиртное на протяжении нескольких дней, периодически, когда спиртное заканчивалось, ФИО1 давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы тот купил спиртного. Тихомиров иногда ходил в магазин вместе с ФИО2. Тихомиров был сильно пьян, попросил остаться у ФИО1 на ночь в квартире. 07.10.2022 с утра вновь употребляли спиртное с ФИО2 и Тихомировым, которое приобреталось на деньги ФИО1 с согласия последнего. Вечером 07.10.2022 ФИО2 вернул ФИО1 банковскую карту, ФИО1 положил ее на кресло в комнате, расположенной напротив входа в квартиру. Спустя некоторое время, когда допили спиртное, ФИО2 ушел, а Тихомиров вновь попросил остаться переночевать у ФИО1. ФИО1 лег спать на диване в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, Тихомиров в это время находился в квартире, собираясь спать на полу в прихожей. Вскоре в тот же вечер ФИО1 проснулся, обнаружил, что Тихомирова в квартире нет, а также нет банковской карты на кресле, куда ФИО1 до этого ее положил. Поискав карту по дому и не найдя, ФИО1 обратился в полицию с сообщением о хищении банковской карты. ФИО1 сразу подумал, что карту взял Тихомиров, поскольку она пропала сразу после ухода последнего, кроме него, никто не приходил. 08.10.2022, 09.10.2022 и 10.10.2022 ФИО1 на телефон стали приходить смс-уведомления о списаниях с его банковской карты, произведенных не им, всего с его банковской карты были произведены покупки в магазинах на общую сумму 3984 рубля 33 копейки, которые сделаны не им и без его согласия. Так, с банковской карты потерпевшего были сделаны покупки 08.10.2022 в магазине <данные изъяты> в 14.08 на сумму 446,0 рублей, в 14.09 на сумму 2,0 рублей, в 14.14 на сумму 19,46 рублей, в магазине <данные изъяты> в 20.19 на сумму 261,99 рубль, в 20.20 на сумму 261,99 рубль, 09.10.2022 в магазине <данные изъяты> в 13.20 на сумму 244,0 рубля, в 13.21 на сумму 805,0 рублей, 10.10.2022 в магазине <данные изъяты> в 09.38 на сумму 390,97 рублей, в 09.39 на сумму 326,0 рублей, в 11.59 на сумму 441,97 рубль, в 11.59 на сумму 326,0 рублей, в 12.01 на сумму 189,99 рублей, в 13.32 на сумму 261,97 рублей. Насчет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступила пенсия в сумме 15305 руле 51 копейка, деньги на карте были. ФИО1 никому не сообщал пин-код карты, однако карта является бесконтактной и для покупок стоимостью до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Тихомирову свою банковскую карту потерпевший не давал, покупать товары с ее использованием и каким-либо другим образом расходовать принадлежащие ему денежные средства не разрешал.

Потерпевший ФИО1 также полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались данные в ходе предварительного расследования показания:

- свидетеля ФИО5 о том, что она является <данные изъяты>, в первой декаде октября 2022 года в магазин приходил знакомый ей Тихомиров Евгений, который покупал водку, расплачиваясь картой путем прикладывания ее к терминалу, так как стоимость товара составляла менее 1000 рублей. Кому принадлежит карта и было ли на ней что-то написано, пояснить не может (т.1 л.д.74-76);

- свидетеля ФИО6, которая пояснила, что работает <данные изъяты> в <адрес>. 10.10.2022 около 10.00 находилась на рабочем месте, в указанное время в магазин пришел знакомый свидетелю Тихомиров Евгений, который покупал спиртное, сигареты, еще какие-то товары, расплатился несколькими транзакциями, возможно, для того, чтобы стоимость товаров не превышала 1000 рублей, поскольку в этом случае не нужно вводить пин-код. В указанный день Тихомиров приходил в магазин несколько раз, допускает, что четыре раза. В магазине имеется система видеонаблюдения, но записи того дня уничтожены за истечением срока их хранения. В магазине никогда не спрашивают у покупателей, кому принадлежат карты, которыми те пользуются (т.1л.д.84-85);

- свидетеля ФИО7, которая пояснила, что работает <данные изъяты>, в начале октября 2022 года в магазин приходил знакомый ей Тихомиров Евгений, находившийся в состоянии опьянения, который покупал спиртное, свидетель обратила внимание, что Тихомиров расплачивается картой, хотя обычно платил наличными. Тихомиров говорил, что может покупать товар стоимостью до 1000 рублей, поэтому свидетель подумала, что он не знает пин-код карты. Карту описать не может, подписей на ней не видела. О том, что карта украдена, Тихомиров не говорил (т.1 л.д.94-96);

- свидетеля ФИО4, которая пояснила, что в один из дней октября 2022 года, допускает, что в первой декаде этого месяца, находилась в гостях у ФИО3 в квартире, где употребляла спиртное, туда же в дневное время пришел Тихомиров Евгений, принес какое-то спиртное, стали распивать все вместе в течение нескольких дней, приходил так же ФИО2. Карты у Тихомирова свидетель не видела, но заметила, что он периодически ходил в магазин покупать спиртное (т.1 л.д.97-99);

- свидетеля ФИО2, который пояснил, что 5-6 октября 2022 года вместе с Тихомировым Евгением пришел к знакомому ФИО1 домой, стали вместе употреблять спиртное, когда оно закончилось, ФИО1 дал ФИО2 свою банковскую карту и попросил сходить с ней в магазин за спиртным, пин-код не называл, пояснив, что можно пользоваться картой бесконтактным способом з товар стоимостью до 1000 рублей. Свидетель пошел в магазин <данные изъяты> за спиртным, вместе с ним пошел Тихомиров Евгений. Приобретенное спиртное продолжили распивать у ФИО1, пили несколько дней, затем употребляли спиртное у ФИО3 дома, там, кроме хозяйки, были Тихомиров, ФИО4 и свидетель. Когда выпивали у ФИО3, Тихомиров покупал спиртное, чем он при этом расплачивался, свидетелю неизвестно, о том, что Тихомиров украл карту у ФИО1, свидетель не знал. Давал ли ФИО1 карту Тихомирову, свидетель не знает, он такого не видел (т.1 л.д. 100-102);

- свидетеля ФИО3, которая пояснила, что в октябре 2022 года в начале указанного месяца к ней пришел знакомый Тихомиров Евгений, вместе с ним и находившейся у ФИО3 ФИО4 распивали спиртное, делали это несколько дней, допускает, что три дня. Также к свидетелю приходил ФИО2, также употреблял спиртное. Свидетель покупала спиртное сама, и Тихомиров иногда ходил в магазин за спиртным и закуской. На какие деньги Тихомиров приобретал указанное, свидетель не знала, банковской карты у Тихомирова не видела, о краже карты у ФИО1 и трате денег с нее Тихомиров свидетелю не рассказывал (т.1 л.д.103-105);

Согласно рапорту УУП ОУУП МО МВД России «Некоузский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на 07.102022 Тихомиров Е.А. совершил тайное хищение банковской карты <данные изъяты> и воспользовался денежными средствами в своих целях, причинив владельцу карты ФИО1 ущерб в размере 3983 рубля (т.1 л.д.3);

Согласно сообщению ФИО1 от 07.102022, зарегистрированному за №2139 в КУСП МО МВД России «Некоузский», у ФИО1 пропала банковская карта, считает, что ее украли (т.1 л.д.5);

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» от 08.10.2022 07.10.2022 в МО МВД России «Некоузский» поступило сообщение ФИО1 КУСП №2139 от 07.10.2022 от ФИО1 о том, что 07.10.2022 у него пропала банковская карта (т.1 л.д.16);

Из сообщения ФИО1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Некоузский» 10.102022 следует, что у ФИО1 пропала банковская карта (т.1 л.д.19);

Согласно заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Некоузский за №2189 от 14.10.2022, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Тихомирова Евгения, похитившего принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Мир» и с 08.10.2022 по 10.10.2022 пользовавшегося денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению (т.1 л.д.27);

07.10.2022 произведен осмотр места происшествия по адресу <адрес>, с участием ФИО1 осмотрена квартира, в которой проживает ФИО1, в комнате квартиры, расположенной напротив входа, имеется кресло, на котором, согласно пояснениям ФИО1, находилась принадлежащая ему банковская карта, на момент осмотра карта в квартире не обнаружена. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдан и приобщен к делу телефон марки «Samsung Galaxy A41», содержащий информацию о транзакциях по банковской карте ФИО1 (т.1 л.д.6-13).

10.10.2022 по адресу <адрес> участием Тихомирова А.В. произведен осмотр банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д.20-24);

07.11.2022 по адресу <адрес>, с участием ФИО1 осмотрены банковская карта <данные изъяты> № и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41», в приложении «Мобильный банк» которого содержатся сведения о транзакциях по банковской карте, принадлежащие ФИО1; осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 07.11.2022 (т.1 л.д.38-64);

02.12.2022 по адресу <адрес>, с участием ФИО5 осмотрено место происшествия в магазине <данные изъяты>, осуществляющем розничную продажу в том числе алкогольной и табачной продукции, в ходе которого установлено наличие в магазине кассового аппарата, оснащенного терминалом для безналичной оплаты с использованием банковских карт, в том числе бесконтактным способом (т.1 л.д.70-73).

02.12.2022 по адресу <адрес>, с участием ФИО6 осмотрено места происшествия в магазине <данные изъяты>, осуществляющем розничную продажу продуктов питания, в том числе алкогольной и табачной продукции, в ходе которого установлено наличие в магазине четырех кассовых аппаратов, оснащенных терминалами для безналичной оплаты с использованием банковских карт, в том числе бесконтактным способом (т.1 л.д.77-82).

02.12.2022 по адресу <адрес>, осмотрено место происшествия в отделении <данные изъяты> (т.1 л.д.86-88);

02.12.2022 по адресу <адрес>, с участием ФИО7 осмотрено место происшествия в магазине <данные изъяты>, осуществляющем розничную продажу продуктов питания, в том числе алкогольной и табачной продукции, в ходе которого установлено наличие в магазине кассового аппарата, оснащенного терминалом для безналичной оплаты с использованием банковских карт, в том числе бесконтактным способом (т.1 л.д.89-93).

По делу также исследованы следующие письменные материалы:

Расписка ФИО1 от 07.11.2022 в получении банковской карты и мобильного телефона (т.1 л.д.67).

Постановление от 07.11.2022 о возвращении вещественных доказательств банковской карты и телефона марки «Samsung Galaxy A41» ФИО1 (т.1 65-66).

Информация <данные изъяты> в отношении клиента ФИО1, приобщенная к материалам дела по запросу следователя СО МО МВД России «Некоузский» ФИО8, подтверждающая наличие у ФИО1 банковской карты № счет № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществление транзакций по указанной карте в период с 05.10.2022 по 10.10.2022 (т.1 л.д.124-125).

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, исследованные судом, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в обвинительном заключении.

При установлении фактических обстоятельств дела суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Данные показания являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются и дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным доказательствам по делу, исследованным судом. Все доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствуют пояснениям самого Тихомирова Е.А., в полном объеме признавшего вину в совершении вменяемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Тихомирова Евгения Александровича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимый 07.10.2022, правомерно находясь по месту жительства ФИО1 тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, предоставляющую дистанционный доступ к лицевому счету №, после чего, имея единую корыстную цель и преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 14 часов 08 минут 08.10.2022 по 13 часов 32 минуты 10.10.2022, находясь в торговых точках <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> №, при отсутствии согласия собственника денежных средств тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3984 рубля 33 копейки путем безналичного расчета за приобретенные товары, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого были окончены, поскольку он получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, приобретенные товары использовал для собственного употребления.

При составлении обвинительного заключения по обвинению Тихомирова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, органами предварительного расследования при описании в указанных документах события преступления, вменяемого в вину Тихомирову Е.А., допущено указание номера банковской карты <данные изъяты> - №, тогда как из материалов уголовного дела следует, что принадлежащая ФИО1 банковская карта <данные изъяты>, похищенная Тихомировым Е.А., впоследствии совершившим с ее помощью хищение денежных средств с банковского счета, имеет №. Указанное следует из фототаблицы к протоколу от 07.11.2022 осмотра банковской карты <данные изъяты> с номером № (т.1 л.д.40), из информации <данные изъяты> (т.1 л.д.124-125), согласно которой ФИО1 является владельцем счета №, доступ к которому предоставляется по банковской карте <данные изъяты> №; справками по операциям списания денежных средств, совершенным по карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, в период с 14.08 08.10.2022 по 13.32 10.10.2022 по (т.1 л.д.46-59). Банковская карта, которая была похищена подсудимым у ФИО1 и использована в дальнейшем для хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, изъята сотрудниками полиции у Тихомирова Е.А., признана вещественным доказательством по уголовному делу, осмотрена в ходе предварительного расследования с участием потерпевшего ФИО1, из фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра, следует, что на лицевой стороне указанной карты нанесен ее №.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу абз. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение наряду с иными сведениями, должно содержать сведения о существе обвинения, месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании в ходе оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого и исследования письменных материалов дела судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, совершено подсудимым при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1, предоставляющей доступ к указанному банковскому счету, похищенной подсудимым с кресла, расположенного в комнате квартиры потерпевшего, позднее изъятой у Тихомирова Е.А. и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанной банковской карты на стадии предварительного расследования произведена фотофиксация, согласно данным которой она имеет №, что согласуется с данными справки <данные изъяты>, справок по операциям списания денежных средств и обстоятельствам уголовного дела. Тем самым доказано, что Тихомировым Е.А. у ФИО1 похищена банковская карта, имеющая №, предоставляющая доступ к банковскому счету потерпевшего №, путем ее использования Тихомировым Е.А. совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в чем у суда не возникает сомнений.

Таким образом, номер банковской карты, принадлежащей ФИО1, установлен в ходе судебного разбирательства без ухудшения положения Тихомирова Е.А., без нарушения его права на защиту и без изменения объема предъявленного ему обвинения. Неправильное указание в обвинительном заключении данных о номере банковской карты, вызванное технической ошибкой, не препятствует рассмотрению дела судом и не исключает возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, у суда не имеется.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения показания подсудимого на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. Показания Тихомирова Е.А. об обстоятельствах совершения вменяемого деяния согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд отмечает, что, показывая о своей причастности к преступлению, подсудимый не пытается уйти от уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в ходе судебного разбирательства в общем порядке согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о раскаянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Тихомировым Е.А. преступления на менее тяжкую не имеется.

Тихомиров Е.А. судим по приговору мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 05.04.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, судимость не снята и не погашена (т.1 л.д.130-131, 144).

Смягчающими наказание Тихомирова Е.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, последовательных признательных показаниях, в ходе которых Тихомировым Е.А. предоставлена исчерпывающая информация о своей роли в совершенном преступлении, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие у Тихомирова Е.А. ряда хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, по поводу которой подсудимый нуждается в получении систематического лечения, о чем последний сообщил в судебном заседании (л.д.142).

Суд не учитывает нахождение Тихомирова Е.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного не находит оснований полагать, что нахождение Тихомирова Е.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенным образом сказалось на его поведении, характере и степени общественной опасности преступления.

Исследуя личность Тихомирова Е.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 116), имеет место постоянной регистрации и жительства, где специалистом администрации <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 135), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 140), что подсудимый не оспаривает. Тихомиров Е.А. холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в органах занятости населения не состоит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Учитывая совершение Тихомировым Е.А. тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающего наказание Тихомирова Е.А. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ либо назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения его целей, также учитывает наличие по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и не применяет к Тихомирову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, положительные аспекты личности Тихомирова Е.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному приводят суд к убеждению, что исправление Тихомирова Е.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Тихомирову Е.А. условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок, продолжительность которого позволит с уверенностью судить об исправлении осужденного.

На период испытательного срока суд возлагает на Тихомирова Е.А. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений в области охраны собственности.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По настоящему уголовному делу Тихомиров Е.А. не задерживался, под стражу не заключался.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту <данные изъяты> №, телефон «Samsung Galaxy A41», возвращенные ФИО1, следует оставить ФИО1 как законному владельцу согласно п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

При определении подсудимому конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тихомирова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Тихомирова Евгения Александровича обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихомирову Е.А. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – банковскую карту <данные изъяты> №, телефон «Samsung Galaxy A41», возвращенные ФИО1, оставить ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А.Саитова

Копия верна

Судья