Решение по делу № А76-19039/2009 от 17.09.2009

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Челябинск                                               Дело № А76-19039/2009-45-271

 «17» сентября   2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября  2009 г.

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костылев,

при ведении протокола помощником Полушиной Л.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС по Металлургическому району г.Челябинска 

к индивидуальному предпринимателю Белову Александру Юрьевичу г.Челябинск

о взыскании 50 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Челябинской области обратилась  Инспекция Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска о взыскании с индивидуального предпринимателя Белова Александра Юрьевича г.Челябинск (далее – ответчик, налогоплательщик, предприниматель) налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.126 НК РФ в размере 50 руб. (л.д.2).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Отзыв в материалы дела Ответчиком не представлен.

         Как следует из материалов дела, Белов Александр Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Металлургическому району г.Челябинска 08.12.2006 г., основной государственный регистрационный номер 306745034200031 (л.д.21).

         В соответствии с ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

         Инспекцией Федеральной налоговой службы  по Металлургическому району 19.12.2008 г. составлен акт № 363 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120, 122, 123) (л.д.7-8).

         Налоговым органом установлено, что в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представлены не своевременно за 2007 г. при сроке представления 20.01.2008 г., фактически сведения представлены 09.09.2008 г.

         Акт проверки и уведомление о рассмотрении материалов проверки на 03.02.2009 г. (л.д. 6) направлены налогоплательщику по почте 27.12.2008 (л.д.9-10).

         Заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы  по Металлургическому району г.Челябинска 03.02.2009 г. принято решение № 271 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб. (л.д.11-12). Решение направлено по почте 10.02.2009 (л.д.13-14).

         Заявителем на основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 10.02.2009 г. № 5714 с предложением в срок до 20.02.2009 г. в добровольном порядке уплатить штраф в сумме 50 руб. (л.д.16).

         В связи с неисполнением добровольно ответчиком указанного требования заявитель обратился в арбитражный суд Челябинской области с настоящим заявлением.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно абз.3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации  сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

         При этом указанное требование Налогового кодекса Российской Федерации  распространяется на всех налогоплательщиков вне зависимости от количества наемных работников, в том числе на налогоплательщиков, работающих также и без привлечения наемных работников.

         В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации  непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных данным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

         Как усматривается из материалов дела, фактически сведения о среднесписочной численности работников за 2007 год представлены предпринимателем 09.09.2008 г. при установленном сроке представления 21.01.2008 (с учетом ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации) то есть с нарушением срока, установленного абз.3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 руб.

         Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   В соответствии с п.8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

         В силу п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.10 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Требованием от 10.02.2009 г. № 5714 налогоплательщику предложено уплатить штраф в срок до 20.02.2009 г., согласно штампа почты на почтовом конверте, налоговый орган обратился в арбитражный суд Челябинской области 10.08.2009 г., таким образом, налоговый орган обратился в суд с соблюдением срока, предусмотренного п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 19.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 21 «░», ░░. 38, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 306745034200031, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  500 ░░░. 

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░