Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2023 ~ М-429/2023 от 17.05.2023

Дело №

(№)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

истца Середкина Ю.А.,

ответчика Подшибякиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середкина Ю.А. к Подшибякиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Середкин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подшибякиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в квартире, в качестве супруги, была зарегистрирована Подшибякина В.А., 27.08.2021 года брак между ними расторгнут, с августа 2022 года Подшибякина В.А. выехала в другое постоянное место жительства, создала новую семью, более полугода не проживает по вышеуказанному адресу, не является членом семьи истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире нет. Просит признать Подшибякину В.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Середкин Ю.А. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Подшибякина В.А., прокурор в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Середкина Ю.А. отказ от исковых требований к Подшибякиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Середкина Ю.А. к Подшибякиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова