Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2023 ~ М-4290/2023 от 04.09.2023

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО5

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение задолженности перед ФИО11 в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 ( совладелец дома), ФИО12 суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ответчиком и третьим лицом зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Истец и третье лицо в жилом доме с № года не проживают. Ответчик проживая в жилом доме пользуется коммунальными услугами, при этом оплаты не производит. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО13 солидарно взыскана по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. На основании судебного приказа в отношении должников возбуждено исполнительное производство. По заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено. Истец самостоятельно погасила образовавшуюся задолженность. Ответчик расходов по оплате за потребленную электроэнергию не несет, в жилом доме проживает. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долю оплаченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что собственник жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> – ФИО7 приходился ей отцом, ответчик – родной брат, ФИО2 – дочь. После смерти отца брат остался проживать в жилом доме, истец с дочерью выехали, ФИО2 с мая № года проживает по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> А, что подтверждается справкой и сведениями УМВД России по городскому округу Домодедово. Ответчик обязанности по оплате потребленной электроэнергии не исполняет. Истец самостоятельно погасила образовавшуюся задолженность. Добровольно ответчик возместить задолженность отказался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 представителя в судебное заседание не направило, судом извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165* Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Вместе с тем по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, вместе с тем таких обстоятельств судом не установлено (Определение ВС РФ №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 3 указанной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, ранее принадлежавшем ФИО10 Александру Фёдоровичу зарегистрированы по месту жительства:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, отметкой в паспорте истца (л.д.10, 8).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ сведениям УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> А н проживает с мая № года (л.д.11-12).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в указанном жилом доме проживает, коммунальными услугами пользуется, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в том числе за потребленную электроэнергию не вносит.

Согласно справке ФИО15 на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате электроэнергии перед ФИО16 в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Судом установлено, что с ФИО4, ФИО8, ФИО6 на основании заявления ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО8, ФИО6 в пользу ФИО18 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отменен по заявлению ФИО3, исполнительное производство в отношении должников прекращено (л.д.13-14).

Судом установлено, что ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> погашена, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д.15-34).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. Таким образом, каждый обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате коммунальных услуг, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса № части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, учитывая, что оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный истцом период пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные ею денежные средства в счет оплаты задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истцом в счет задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199      ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3    удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № ИНН: №) с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, ИНН№) ? долю денежных средств, уплаченных во исполнение задолженности по уплате электроэнергии перед ФИО19 за потребленную коммунальную услугу совладельцем жилого <адрес> в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.