Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2024 (2-3021/2023;) ~ М-2535/2023 от 08.11.2023

УИД 66RS0№40817810604900317040-24

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 22 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истцов Кочетковой Н.И. и Волковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2024 по исковому заявлению Кочетковой ФИО10 и Волковой ФИО11 к Племзаводу – колхозу имени Я.М. Свердлова об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Н.И., Волкова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Племзаводу – колхозу имени Я.М. Свердлова об истребовании документов, а именно: протоколов общего колхозного собрания за 2003-2005 годы, в которых говорится о паях колхозников, с приложением списка членов колхоза, а так же протоколов общеколхозного собрания, где говорится об условиях слияния ООО «УГМК-Холдинг» и колхоза «Племзавод-колхоз имения Я.М. Свердлова.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указав, что во исполнение постановления Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятия и организации авгропромышленного комплекса», постановления главы администрации области от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О дополнительных мерах по управлению аграрной реформы в Свердловской области», на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 был зарегистрирован племзавод-колхоз им. Я.М. Свердлова, основным видом деятельности которого являлось: производство и реализация сельскохозяйственной продукции, имеющего скота, товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения, торгово-закупочная, посредническая.

На основании протокола № 1 от 19.02.1993 Собрания уполномоченных колхозников был утвержден Устав колхоза, где в п. 1.4 Устава указано, что экономическую основу колхоза составляет коллективно-совместная собственность.

Как указано в исковом заявлении, с каждым членом колхоза заключался договор ассоциированного членства в колхозе и в соответствии с данным договором и уставом, каждый член был наделен имущественным, денежным (обязательным) и земельным паем, без оформления правоустанавливающих документов. При этом, по внесенному паю колхоз выплачивал члену дивиденты.

На общем собрании в 2003-2005 году было решено выделить всем сотрудникам паи, которые были переданы колхозу в распоряжение. При этом, колхоз распоряжался внесенным паем и долей в праве коллективной собственности в соответствии с уставом и законодательством РФ,

Истец ФИО1, является наследницей по завещанию всего имущества, оставшегося после смерти ее матери – Кочетковой В.Г., которая являлась членом Колхоза «Племзавод им. Я.М. Свердлова» и с которой ранее был заключен Договор 17.05.2004 ассоциированного членства.

Истец Волкова Т.В. в период с 07.04.1982 по 03.10.2005 осуществляла трудовую деятельность в колхозе.

Ранее, истцы обращались к юристу колхоза Еремину Д.А. с просьбой выдать им копии решения общеколхозного собрания за 2003-2005 годы, в которых говорится о паях колхозников, а также решение общеколхозного собрания, где говорится об условиях слияния колхоза «Племзавод-колхоза им. Я.М. Свердлова» и ООО «УГМК-Холдинг», тогда как получили на это отказ.

В настоящее время истцам стало известно, что земляные паи, принадлежащие истцам, были проданы без их ведома, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Кочеткова Н.И. и Волкова Т.В. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик - колхоз «Племзавод-колхоз им Я.М. Свердлова» в судебное заседание не явился, тогда как от представителя данной организации ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд поступили письменные возражения с просьбой об отказе в удовлетворении требования истцов в полном объеме. В качестве доводов представитель ответчика в отзыве указала, что в ходе проведенной проверки в архивных документах «Племзавод – колхоз им. Я.М. Свердлова» не обнаружено запрошенных истцами документов – решения общих собраний членов Колхоза за 2003-2005 годы. О чем истцам было сообщено устно по телефону. Слияние ООО «УГМК - Холдинг» и Колхоза «Племзавод-колхоз им Я.М. Свердлова» не было, соответственно и протоколов общеколхозного собрания о слиянии, не имеется. Также представитель ответчика просила рассмотреть дела в отсутствие стороны ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В исковом заявлении указано, что истец Кочеткова Н.И., является наследницей по завещанию всего имущества, оставшегося после смерти ее матери – Кочетковой В.Г., которая являлась членом Колхоза «Племзавод им. ФИО4» и с которой ранее был заключен Договор 17.05.2004 ассоциированного членства. В подтверждение таких доводов истцом Кочетковой Н.И. приобщена копия указанного договора.

Истец Волкова Т.В. в период с 07.04.1982 по 03.10.2005 осуществляла трудовую деятельность в Колхозе «Племзавод им. Я.М. Свердлова», что также подтверждается записью в ее трудовой книжке.

В настоящее время истцам стало известно, что земляные паи, принадлежащие истцам, были проданы без их ведома, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ранее, истцы обращались к юристу колхоза Еремину Д.А. с просьбой выдать им копии решения общеколхозного собрания за 2003-2005 годы, в которых говорится о паях колхозников, а также решение общеколхозного собрания, где говорится об условиях слияния колхоза «Племзавод-колхоза им. Я.М. Свердлова» и ООО «УГМК-Холдинг», тогда как получили на это отказ.

Вместе с тем, как установлено судом, ранее по вопросу выдачи решений общих собраний истцы обращались в Сысертскую межрайонную прокуратуру и в ходе проведенной проверки установлено, что в архивных документах «Племзавод - колхоз им. Я.М. Свердлова» решения общих собраний за 2003-2005 годы отсутствуют и в Муниципальное казенное учреждение «Сысертский районный архив» такие решения общих собраний членов колхоза им. Я.М. Свердлова на хранение так же не поступали, об этом указано в письмах и.о. Сысертского межрайонного прокурора от 06.09.2023 № 1205ж-2023 и заведующего архивом МКУ «Сысертский районный архив» от 27.07.2023 № 206.

Тогда как, доказательств того, что конкретные решения общеколхозного собрания, в которых говорится о паях колхозников, выносились за 2003-2005 годы, со стороны истцов, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В исковом заявлении истцы указали, что истребуемые документы им необходимы для последующей реализации своего права на получение пая в собственность.

Как установлено судьей, Племзавод - колхоз им. Я.М. Свердлова создан на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О регистрации Племзавода –колхоза им. ФИО4» и во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятия и организации агропромышленного комплекса», постановления главы администрации области от 24.11.1992 № 266 «О дополнительных мерах по упорядочиванию аграрной реформы в Свердловской области».

Устав Племзавода – колхоза им. Я.М. Свердлова утвержден собранием уполномоченных колхозников от 19.02.1993 (протокол № 1).

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п. 6). Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

До принятия данного решения списки лиц, имеющих право на получение земельных долей составляется (уточняется) внутрихозяйственными комиссиями по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) в целях выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи (п. 1 указанных Рекомендаций).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса (п. 59 указанного Постановления Верховного Суда РФ).

Вместе с тем, в рамках настоящего дела требований о признании права собственности на спорные паи истцами не заявлялось.

В качестве требований истцы также просили предоставить им протоколы общеколхозного собрания, где говорится об условиях слияния Племзавода - колхоза им. Я.М. Свердлова и ООО «УГМК-Холдинг».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает.

Представителем ответчика в суд представлена по состоянию на 19.01.2024 выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Колхоза «Племзавод-Колхоз им. Я.М. Свердлова», при этом сведений о том, что с даты регистрации указанного юридического лица (10.12.2022) и на дату рассмотрения настоящего дела в суде в ЕГРЮЛ вносились какие-либо изменения, связанные с вопросами слияния указанного юридического лица с ООО «УГМК-Холдинг», не содержится.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.