Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2023 ~ М-1341/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1495/2023

УИД-31RS0001-01-2023-001926-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 16 октября 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к Кучернюку А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 18.12.2021 году между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Кучернюком А.И. был заключен договор займа № <…>, по которому ответчику предоставлен заём на сумму 46000 рублей под 328,5% годовых, срок возврата 16.06.2022 года.

Свои обязательства по договору Кучернюк А.И. не исполнил, выплаты по погашению основного долга и процентов не производил. За период с 18.12.2021 года по 24.05.2022 года у него образовалась задолженность в сумме 110998 рулей, из которых 46000 рублей – основной долг, 64998 рублей – проценты (49694 рубля 46 копеек – договорные, 15303 рубля 54 копейки – законные).

24.05.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования указанной задолженности ответчика перешло к истцу.

Истец обращался к мировому судье за взысканием такой задолженности, но судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Поэтому истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

По этим основаниям ООО «Форвард» просит суд взыскать в его пользу с Кучернюка А.И. указанную задолженность, а также судебные расходы – 3419 рублей 96 копеек госпошлины.

Представитель истца Степанов И.А. (генеральный директор ООО «Форвард», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кучернюк А.И., о времени и месте рассмотрения дела также был уведомлен заблаговременно и надлежаще, судебные извещения получил, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не подал.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Кредитный договор заключен в письменной форме. Денежные средства заёмщик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2021 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, принятых им по такому договору.

Заключив договор займа, и получив заемные средства, он принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты, установленные договором. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение, сторонами определены.

Однако он нарушил условия договора, кредит не погашал, ануитетные платежи не вносил. Опровергающих это доказательств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности выставленный еще ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по состоянию на дату заключения договора цессии, судом проверен. Он правильный, соответствует требованиям закона и условиям договора. Истец данную задолженность выставил ответчику по состоянию на день заключения договора цессии, за период, начиная с даты заключения договора займа, то есть с 18.12.2021 года по 24.05.2022 года. Такая задолженность ответчика составляет 110998 рулей.

Договор цессии суду представлен. Он, как и кредитный договор заключен в простой письменной форме. Согласно приложению к этому договору, в списке уступаемых требований, задолженность ответчика.

Как установлено в ст.ст.382 и 389 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кроме того, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной Судебной коллегией по гражданским делам в определении по гражданскому делу по заявлению ООО "Компания Траст" об уступке права требования от ОАО "Сбербанк России" по исполнению кредитного обязательства Букиным А.И, установлено следующее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «Форвард» зарегистрировано в установленном законом порядке.

Следовательно, истец на законных основаниях получил право требования исполнения ответчиком своего кредитного обязательства по договору № <…>. О смене кредитора ответчику направлялось уведомление.

Спор доведен до суда по вине Кучернюка А.И., который уклонился от добровольного возмещения задолженности, а также подал возражения на вынесенный мировым судьей судебный приказ, ввиду чего тот был отменен, и истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Форвард» уплатило госпошлину в сумме 3419 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Форвард» к Кучернюку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучернюка А.И. (паспорт <…>) в пользу ООО «Форвард» (ИНН<…>) задолженность по договору займа № <…> за период с 18.12.2021 года по 24.05.2022 года в сумме 110998 рулей, а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3419 рублей 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв