Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-4341/2023

УИД 59RS0003-01-2023-000360-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     05 июня 2023 года                                                                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Закамская управляющая компания" к Замалетдинову Егору Станиславовичу о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг,

установил:

    ООО «Закамская управляющая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к Замалетдинову Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что истец управлял многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял собственникам помещений в указанном многоквартирном доме жилищно-коммунальные услуги. Замалетдинов Е.С. является собственником квартиры № <адрес> в данном жилом доме. Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке по лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб., сумма оплат – <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем, по заявлению ответчика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.                            На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

    Определением Кировского районного суда г. Перми от 15.03.2023 г. гражданское дело по иску ООО "Закамская управляющая компания" к Замалетдинову Егору Станиславовичу о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Замалетдинов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1, ч.3 и ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

    Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Замалетдинов Е.С. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

    Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняла решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органов местного самоуправления.

    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

    В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Судом установлено, что ООО «Закамская управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом.                 Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Закамская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Дубинский А.А.            Ответчик Замалетдинов Е.С. в спорный период являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).                Из искового заявления следует, что истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.                     Согласно выписке по лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб., сумма оплат – <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.                    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.                            Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.                                             В дальнейшем, по заявлению ответчика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.                             До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.        В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                         В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.                    Ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не предоставлен, доказательств оплаты задолженности также не представлено.                    В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится в том числе государственная пошлина.            В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.                                    При подаче ООО «Закамская управляющая компания» иска определением судьи Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.                                                    Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Замалетдинова Егора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Замалетдинова Егора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.А. Яринская