Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-425/2024 (2-3134/2023;) ~ М-3019/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-425/2024

УИД № 27RS0006-01-2023-005751-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климанской Елены Ивановны к Сковородневу Владимиру Ивановичу о признании права собственности на земельный участок с соблюдением его минимального размера,

УСТАНОВИЛ:

Климанская Е.И. обратилась с иском к Сковородневу В.И. о признании права собственности на земельный участок с соблюдением его минимального размера, указав в обоснование следующее.

Климанская Е.И. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данный дом расположен на земельном участке, принадлежащим на праве собственности Сковородневу В.И. Доступа к дому не имеется в связи с плохими отношениями между сторонами, договоренности о возможности прохода и проезд к дому не достигнуто.

Согласно Правилам землепользования и застройки Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, утвержденных решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства составляют 400 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за Климанской Еленой Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный под домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с соблюдением минимального размера участка, необходимого для эксплуатации дома, согласно схеме раздела земельного участка, разработанного кадастровым инженером.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызовам в суд, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Климанская Е.И. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о датах и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки истцом суду не представлено, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. по имеющимся в материалах дела документам разрешить спор не представляется возможным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климанской Елены Ивановны к Сковородневу Владимиру Ивановичу о признании права собственности на земельный участок с соблюдением его минимального размера - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Ю. Кузьминов