Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 от 08.02.2022

57RS0№-51 Дело № 2-413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Русские Ф. М.» к Богдашовой Е. В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Русские Ф. М.» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого, указав, следующее.

Дата между истцом и ответчиком Богдашовой Е.В. был заключен договор потребительского займа №/2020, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 70 000 руб. сроком на 1 год. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В целях обеспечения выданного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №/2020 от Дата, согласно которого предметом залога является автомобиль OpelCorsa 2007 года выпуска, №. При заключении договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренным договором. Пункт 12 Договора потребительского займа предусмотрен штраф в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. В соответствии с условиями договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 123 982,35 руб., которая взыскана с ответчика Богдашовой Е.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата. Ссылаясь на ст.346 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога по договору №/2020 от Дата автомобиль OpelCorsa 2007 года выпуска, №, передав его истцу в собственность.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Русские Ф. М.» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Богдашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика являться по вызовам суда, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст.ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Русские Ф. М.» и Богдашовой Е.В. заключен договор потребительского М. № №/2020 на предоставление М. в размере 70 000 рублей со сроком возврата Дата под 94,476 % годовых, считая со дня, следующего за днем передачи, М. (л.д. 10-16).

Согласно договору М. заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумму займа, а также погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Сроки и суммы возврата займа указаны в графике платежей по договору М. (л.д. 14).

Факт передачи истцом ответчику в заем суммы подтвержден платежным поручением № от Дата, из которого следует, что Богдашовой Е.В. на основании потребительского М. № №/2020 выдано 70 000 рублей (л.д. 19).

Согласно пункту 2 Договора М., пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор М. считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 2 Договора М., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с Договора М. ответчик обязан вернуть полученный М. в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование М. в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с Богдашовой Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Ф. М.» взыскана задолженность по договору потребительского М. №№/2020 от Дата в размере 123 982,35 руб. (л.д. 9).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В целях обеспечения договора М. между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Дата № №2020 автомобиля OpelCorsa 2007 года выпуска, № (л.д. 26-30).

В связи с тем, что обязательство ответчика по Договору М. обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог является обеспечением основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекает из требований об исполнении основного обязательства, а, следовательно, являются взаимосвязанными.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче искового заявления в суд, истец ООО Микрокредитная компания «Русские Ф. М.» оплатило сумму госпошлины в размере 6 000,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Богдашовой Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Ф. М.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Русские Ф. М.» к Богдашовой Е. В. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль OpelCorsa 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № 57, установив начальную продажную стоимость 157 000 рублей.

Взыскать с Богдашовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Русские Ф. М.» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд Орловской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, т.е. с 4 марта 2022 года.

Судья А.А. Дементьев