Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-745/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-509/2021

                            (13-745/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего                 Мурашкиной И.А.,

При секретаре                        Чибиревой Ю.О.,

05 июля 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности с Авраменко Л.В., ссылаясь на то, что решением суда взыскана с Авраменко Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

07.02.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования, в том числе, по кредитному договору с Авраменко Л.В., в связи с чем просят заменить взыскателя в исполнительном производстве.

Представители ООО «АктивБизнесКонсалт», Авраменко Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из содержания указанных норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно частей 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.02.2021г. по иску ПАО Сбербанк к Авраменко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу; договор уступки прав требований между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен 07.02.2023г.

Из материалов исполнительного производства № 139847/21/34039-ИП следует, что 15.09.2021г. Красноармейским РО УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у взыскателя отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведений из исполнительного производства, взыскание не произведено.

Таким образом, на момент обращения ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, задолженность не погашена, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-509/2021 по иску ПАО Сбербанк к Авраменко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя – с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт».

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        И.А. Мурашкина