Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-513/2019 от 19.06.2019

м/с Чернышов О.Ю. р/с Серухина А.В. Дело № 4а-513/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 июля 2019 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова Сергея Альбертовича – Уколова Андрея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 29 декабря 2018 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Альбертовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 29 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2019 г., Кузнецов С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Кузнецова С.А. – Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2018 г. в 10 часов 30 минут водитель Кузнецов С.А. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шкода Ети» с государственным регистрационным знаком № <...> на ул. Ангарской в г. Волгограде в состоянии алкогольного опьянения (0,33 - 0,27 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кузнецова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы защитника Кузнецова С.А. – Уколова А.А. о том, что у Кузнецова С.А. гипертоническое заболевание, в связи с чем повысилось артериальное давление, а потому он вынужденно употребил спиртосодержащее лекарство, что исключает, по мнению автора жалобы, наличие вины в совершении вмененного правонарушения, повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушения возражения против предъявленного Кузнецову С.А. обвинения, которые были аргументировано и обоснованно отвергнуты судьями двух инстанций, о чем полно изложено в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Кузнецова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения у суда надзорной инстанции не имеется.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 29 декабря 2018 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Кузнецова Сергея Альбертовича – Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 29 декабря 2018 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Альбертовича оставить без изменения.

Заместитель председателя А.В. Клочков