Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2019 ~ М-701/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1589/2019 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Архиповой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Архиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Архипова Е. С. заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 812000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Архиповой Е. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на 23.10.2018г. составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 640620 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>; взыскать с Архиповой Е. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Архипова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Архипова Е. С. заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 812000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Архиповой Е.С. задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Архиповой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Архиповой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е. С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Архиповой Е. С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: