Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-204/2024 (2-2070/2023;) ~ М-1907/2023 от 01.12.2023

68RS0013-01-2023-002685-49

Дело № 2-204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 января 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коваль Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Коваль Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и Коваль Т.А. заключен кредитный договор № 0043-Р-12631998110 от 30.01.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом в сумме 48 000 рублей под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с ненадлежащим исполнением Коваль Т.А. своих обязательств, образовалась задолженность в размере 54 553 рубля 95 копеек за период с 09.03.2022 года по 21.11.2023 года.

В связи с этим истец просит взыскать с Коваль Т.А. задолженность по кредитному договору № 0043-Р-12631998110 от 30.01.2019 года в сумме 54 553 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 62 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваль Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и Коваль Т.А. заключен кредитный договор № 0043-Р-12631998110 от 30.01.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом в сумме 48 000 рублей под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.12-16).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору Коваль Т.А. за период с 09.03.2022 года по 21.11.2023 года составляет 54 553 рубля 95 копеек (л.д. 23-24).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится.

В связи с этим, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 836 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 303273 от 27.11.2023 года и № 86431 от 28.09.2022 года (л.д. 9, 22).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 1 836 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, удовлетворить.

Взыскать с Коваль Т.А., ... ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 0043-Р-12631998110 от 30.01.2019 года в сумме 54 553 рубля 95 копеек.

Взыскать с Коваль Т.А., ... ..., в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 1 836 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий С.Н. Старилов