Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-574/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-679/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебодаевой В.В. к Чебодаев В.В., Чебодаеву В.В., <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца Чебодаев В.В., ответчика Чебодаева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев В.В. с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд с иском к Чебодаеву В.В., Чебодаеву В.В., <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является наследником по закону супруга ФИО3, другие наследники по закону - Чебодаев В.В., Чебодаев В.В., на спорное имущество не претендуют. Просила признать за собой право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец Чебодаев В.В. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в установленный законом срок истец фактически приняла наследство своего мужа, пользовалась и несла расходы по содержанию квартиры.

Ответчик Чебодаев В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о признании исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что в спорной квартире имеет лишь регистрацию по месту жительства, фактически в ней не проживает, наследство после смерти отца ФИО3 не принимал.

Ответчик Чебодаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Ответчики - <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди по закону умершего ФИО3 являются Чебодаев В.В. (супруга) (л.д. 12), Чебодаев В.В. (сын), Чебодаев В.В. (сын).

Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Чебодаев В.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений самой Чебодаев В.В., относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, показавшей, что она несет расходы по содержанию доли в квартире наследодателя, также подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем (л.д. 14) и пояснениями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, пояснившей, что Чебодаев В.В. на день смерти ее супруга ФИО3 проживала с ним, после его смерти взяла на себя расходы, связанные с организацией его похорон, и проживает в данной квартире по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание сведений, сообщённых данным свидетелем, согласуется с материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Между тем, из архивной выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с наследодателем по месту жительства зарегистрирован его сын Чебодаев В.В. (л.д. 14).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. 52 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, в том числе, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Таким образом, наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан.

Вместе с тем факт регистрации наследника по месту жительства совместно с наследодателем создает только презумпцию совместного проживания.

В свою очередь, третьи лица (ответчики по делу) заинтересованности в отношении наследственного имущества ФИО3 не высказали, доказательств фактического принятия наследства умершего ФИО3 не представили, а напротив, признали исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие у Чебодаев В.В. регистрации по месту жительства с наследодателем не является основанием для признания его фактически принявшим наследство.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после умершего ФИО3 фактическими действиями приняла наследство лишь его супруга Чебодаев В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> находится в совместной собственности ФИО3 и Чебодаев В.В.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку участниками общей совместной собственности на указанную выше квартиру являются ФИО3 и Чебодаев В.В., то в силу п. 2 ст. 254 ГК РФ долю ФИО3 в праве собственности на эту квартиру следует признать равной 1/2.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (в данном случае за умершей ФИО7), вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за Чебодаев В.В. на наследственное имущество ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Чебодаев В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░