Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 29 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гусевой И.А., Косолапова Н.А.,

подсудимой Акимовой Н.В.,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А., секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшего Извекова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акимовой Н.В., <данные изъяты>, судимой 25.08.2020 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлениям Касимовского районного суда Рязанской области от 20.02.2021 года и от 22.02.2022 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, а всего на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня у Акимовой Н.В., находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и совместно с ИГА и ПЕА распивавшей спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИГА, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точно время не установлено, Акимова Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в квартиру ИГА, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из лежавшего в шкафу в комнате паспорта ИГА тайно похитила принадлежавшие ИГА денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами Акимова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИГА значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Акимова Н.В. вину свою по предъявленному обвинению полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ПЕА и ИГА по предложению последнего в его квартире по адресу: <адрес> распивала алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, ИГА дал ей 500 рублей и попросил сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Она выполнила его просьбу, после чего они все вместе перешли распивать спиртное в квартиру по месту ее проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время она вышла в туалет, который расположен на улице, и в этот момент решила без разрешения ИГА зайти в его квартиру и взять принадлежавшие ему денежные средства, чтобы купить еще алкоголь и продукты. Открыв незапертую входную дверь, она зашла в квартиру ИГА и, забрав находившиеся в шифоньере 5 000 рублей, купила на них алкоголь и продукты питания. О том, что взяла деньги у ИГА, хотела ему сообщить, но забыла.

Затем, давая показания в судебном заседании, Акимова Н.В. изменила их и сообщила, что зашла в квартиру ИГА по просьбе последнего, чтобы забрать оттуда сигареты, и уже находясь в указанной квартире решила взять без разрешения денежные средства ИГА в сумме 5 000 рублей.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных Акимовой Н.В. в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты>/, последняя полностью их поддержала, указав, что при принятии решения по делу просит взять за основу указанные оглашенные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Помимо полного признания вины по предъявленному обвинению Акимовой Н.В. ее виновность в тайном хищении принадлежащих ИГА денежных средств в сумме 5 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище последнего, с причинением значительного ущерба потерпевшему также подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего ИГА в суде и данных им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных потерпевшим, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов вместе со своей соседкой Акимовой Н.В., а также с ПЕА он употреблял алкогольные напитки. Сначала они находились в его квартире по адресу: <адрес>, пер. Воровского, <адрес>. Когда спиртное закончилось он, достав из шкафа 500 рублей, передал их Акимовой Н.В., чтобы та купила в магазине еще спиртного. Через некоторое время Акимова Н.В. принесла две бутылки водки и они продолжили употреблять алкоголь уже в <адрес> того же дома, в которой проживает Акимова Н.В. Во время распития спиртного в квартире Акимовой Н.В., последняя выходила из квартиры в туалет. Уже по прошествии некоторого времени, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из его квартиры из шкафа пропали находившиеся в паспорте денежные средства в сумме 5 000 рублей. Об этом он сообщил в полицию. Когда он находился в гостях у Акимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, входную дверь своей квартиры он не запирал. Акимовой Н.В. брать его денежные средства он не разрешал, проходить в его квартиру в этот день в его отсутствие он также ей не разрешал. Причиненный Акимовой Н.В. материальный ущерб является для него значительным. В настоящий момент Акимова Н.В. возместила ему похищенные у него денежные средства в размере 5 000 рублей, претензий к ней он не имеет.

Из показаний свидетеля ПЕА в суде и данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании и поддержанных свидетелем следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Акимовой Н.В. по адресу: <адрес>, к ним зашел сосед Акимовой Н.В. ИГА и предложил совместно употребить алкоголь у него в квартире, на что они согласились. Зайдя в квартиру к ИГА, они стали распивать спиртное. После того, как алкоголь закончился, ИГА предложил Акимовой Н.В. сходить за спиртным в магазин, дав ей 500 рублей. Когда Акимова Н.В. вернулась с двумя бутылками водки, они совместно продолжили употреблять алкоголь, но уже в квартире, где живет Акимова Н.В. В ходе распития спиртного Акимова Н.В. выходила на улицу в туалет. После того, как закончилось спиртное, она ушла к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Акимова Н.В. пришла к ней в гости и сказала, что она украла у ИГА 5 000 рублей, на которые оплатила задолженность по микро займу, и не знает, что ей теперь делать.

Согласно показаниям свидетеля ЛТВ в суде, а также данным ею в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании и поддержанным свидетелем, в марте 2022 года в ходе беседы ее знакомая ПЕА рассказала ей, что Акимова Наталья украла 5000 рублей у их общего знакомого ИГА и часть этих денег потратила.

Из показаний Акимовой Н.В., данных ею в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> со своей знакомой ПЕА. В этот же день, примерно, в 11 часов к ней в квартиру зашел ИГА, проживающий в соседней <адрес>, и предложил совместно употребить у него в квартире спиртное, на что она и ПЕА согласились и направились в квартиру ИГА. После того, как спиртное закончилось, ИГА предложил сходить за алкоголем в магазин. Она и ПЕА сообщили об отсутствии у них денег на приобретение спиртного, после чего ИГА сказав, что получил пению, прошел в комнату, принес 500 рублей и попросил сходить в магазин за спиртным. Уходя в магазин, она предложила ИГА и ПЕА пройти к ней в квартиру и уже там продолжить распивать спиртное. Купив в магазине две бутылки водки, она вернулась в свою квартиру, где они втроем продолжили распитие спиртного. В это время, так как она нуждалась в денежных средствах на погашение микро займа, вспомнив, что ИГА получил пенсию, решила совершить кражу денег из его квартиры. Под предлогом того, что ей нужно в туалет, она вышла из своей квартиры, где оставались ИГА и ПЕА, и, подойдя к квартире ИГА, дернула за ручку входной двери, в результате чего дверь открылась, так как была не заперта, после чего прошла в квартиру, в зале открыла шкаф, с левой стороны с верхней полки взяла паспорт ИГА, откуда достала одну денежную купюру 5000 рублей, а паспорт убрала на то же место. Затем она вернулась в свою квартиру, где продолжила распивать спиртное с ИГА и ПЕА Деньги ИГА ей брать не разрешал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом преступления является принадлежащая ИГА квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством – врезным замком, находящимся в исправном состоянии; в помещении комнаты имеется трехстворчатый деревянный шкаф <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что подозреваемая Акимова Н.В. в присутствии защитника указала место расположения деревянного шкафа в квартире ИГА по адресу: <адрес>, пояснив, что с верхней левой полки данного шкафа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 13 часов она достала паспорт ИГА и тайно похитила находившуюся в нем денежную купюру 5000 рублей <данные изъяты>.

В результате анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Акимовой Н.В. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила принадлежащие ИГА денежные средства с незаконным проникновением в его жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему ИГА значительного ущерба на сумму 5000 рублей, учитывая его среднемесячный доход, состоящий только из получаемой им пенсии в размере <данные изъяты>, значительная часть которой тратиться им на оплату коммунальных услуг.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ИГА, данных им в ходе расследования уголовного дела, полностью поддержанных им в суде, несмотря на то, что он и Акимова Н.В., являясь соседями, периодически приходили друг к другу в гости ДД.ММ.ГГГГ заходить в его квартиру он Акимовой Н.В. не разрешал, как и не разрешал ей брать принадлежащие ему денежные средства.

Сама Акимова Н.В., давая в присутствии защитника показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в квартиру ИГА непосредственно с целью хищения хранившихся там денежных средств потерпевшего, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры в ней отсутствовал.

Изложенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака - незаконного проникновения последней в квартиру потерпевшего с целью хищения чужого имущества.

По месту жительства Акимова Н.В. участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на нее в МОМВД России «Касимовский» не поступало, на учете у психиатра и нарколога Акимова Н.В. не состоит, имеет инвалидность 3 группы.

Согласно заключению <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимой, а также её поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Акимовой Н.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимовой Н.В., суд учитывает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - её явку с повинной, поскольку она добровольно до возбуждения уголовного дела и допроса ее в качестве подозреваемой, давая объяснения оперативному сотруднику отдела полиции, сообщила о краже денежных средств у ИГА с незаконным проникновением в его квартиру, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины в совершении преступления, <данные изъяты> и инвалидности <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Достаточные основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения отсутствуют, поскольку не имеется фактических данных о непосредственном влиянии указанного состояния на поведение подсудимой в момент совершения преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, при назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать 4 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности указанных в приговоре смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенной подсудимой преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Решая вопрос о наказании Акимовой Н.В., суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о ее личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает необходимым назначить ей с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с возложением на нее дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания, а также для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Акимова Н.В. привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, совершено ею в период испытательного срока, назначенного по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая изменение категории совершенного подсудимой преступления, за которое она привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, на категорию средней тяжести, а также ее поведение после совершения данного преступления, связанное с активным содействием следственным органам его раскрытию, установлению обстоятельств его совершения, добровольным полным возмещением причиненного потерпевшему вреда, суд находит возможным сохранить Акимовой Н.В. условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и определить самостоятельное исполнение подсудимой указанного приговора.

Ранее избранная Акимовой Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Изменить категорию совершенного Акимовой Н.В. преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы назначить Акимовой Н.В. условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Акимову Н.В. обязанности – в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Акимовой Н.В. условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Акимовой Н.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: