Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-680/2022 от 19.08.2022

Материал № 4/17-680/2022                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край         14 сентября 2022 года         

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

рассмотрев представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о возложении дополнительных ограничений в отношении осужденного

Опушанский В.В., ....., судимого,

у с т а н о в и л:

    приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года Опушанский В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 4 дня. Судом Опушанский В.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в идее ограничения свободы, а также возложена обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о дополнении Опушанский В.В. ранее установленных ограничений, следующим ограничением – в случае      трудоустройства, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях, указав следующее.

..... Опушанский В.В. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; исполнять возложенную судом обязанность и установленные ограничения; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

..... Опушанский В.В. трудоустроен в ООО «Дуэт» грузчиком на срок выполнения услуг с ..... по ......

С ..... междуОпушанский В.В. и ООО «Делана» заключен трудовой договор.

В период отбывания наказания Опушанский В.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно ..... в ходе проведения регистрации и беседы с осужденным Опушанский В.В. было выяснено, что он ..... без уведомления инспектора УИИ уволился из ООО «Делана», Опушанский В.В. признал, что допустил нарушение ограничения, установленного судом.

На основании ч.2 ст.58 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

От начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

От осужденного Опушанский В.В. в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что с доводами представления согласен, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений, просит рассмотреть представление в его отсутствие, разъяснен и понятен порядок обжалования решения суда.

Суд находит возможным, рассмотреть представление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и заявивших ходатайство о рассмотрении представления без их присутствия в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 50 УИК РФ - в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и(или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязанне позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

Принимая во внимание, что в представлении изложены обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному Опушанский В.В. ограничений, для усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, судья полагает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения, следующим ограничением – в случае      трудоустройства, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для установления ограничения – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях, суд не усматривает, в данной части представление не содержит данных, свидетельствующих о целесообразности установления указанного выше ограничения, ине подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ч.3 ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Опушанский В.В. о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении Опушанский В.В. постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года, следующим ограничением - в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова