Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2020 ~ М-3861/2020 от 24.09.2020

16RS0049-01-2020-010744-48

                                     2-127

     Дело №2-4142/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                         город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Язили Гайнутдиновны к Масленниковой Ирине Петровне, Масленникову Александру Сергеевичу, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 59 971 рубля 20 копеек, взыскании расходов на оплату оценки в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца возражала против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.

Ответчик ФИО4 возражал против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из ч.5 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд с --.--.---- г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Таким образом, в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что ФИО1 обратилась к ФИО3, ФИО4 с досудебной претензией, а к ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ни с заявлением о страховой выплате, ни с досудебной претензией не обращалась.

ФИО1 доказательств, подтверждающих принятие ею мер по урегулированию спора с ПАО СК «Росгосстрах»    в досудебном порядке, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давлетшиной Язили Гайнутдиновны к Масленниковой Ирине Петровне, Масленникову Александру Сергеевичу, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Давлетшиной Язиле Гайнутдиновне, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья                                (подпись)                                 Р.Р. Ягудина