Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2024 (2-7033/2023;) ~ М-4873/2023 от 24.08.2023

59RS0007-01-2023-006057-79

Дело № 2-829/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2024                  город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Эталон» к Тарасовой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец, ООО «УК «Эталон», обратилось в суд с иском к ответчику, Тарасовой Г.С. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес> (1/3 доли в праве). ООО «УК «Эталон» осуществляло управление многоквартирным домом расположенным по адресу <адрес>. Ответчик являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца задолженность ответчика за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет 235 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 109 руб. 47 коп. Собственник жилого помещения ФИО3 числится умершим ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту открыто нотариусом ФИО4 наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет 235 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 109 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Тарасова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч. 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В спорный период 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> принадлежала на ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).

ООО «УК «Эталон» являясь управляющей организацией в спорный период, осуществляло функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспорено (л.д. 13-14).

Как следует из искового заявления, документы по оплате за коммунальные услуги в спорный период выставлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 109 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего истцом представлен расчет.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником умершего ФИО3 является Тарасова Галина Сергеевна.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика – Тарасовой Г.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги в размере 235 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 109 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственно пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Управляющая компания «Эталон» (ОГРН 1125902004788) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 109 руб. 47 коп.

Взыскать с Тарасовой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024.