Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-1891/2022 от 16.08.2022

                            УИД 91RS0№-44

                                     Дело № 2-1837/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего            - судьи Володарец Н.М.

           секретаря                    - Баземба Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Эмирвалиевой Ление Диляверовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском Эмирвалиевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 4 октября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 700 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 8 ноября 2021 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 56 880 руб., из которой 23 700 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 896 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 283 руб. 04 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням. 7 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-0712/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 4 октября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д., перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Республики Крым был выдан судебный приказ о взыскании с Эмирвалиевой Л.Д. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от 4 октября 2021 года за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 56 880 руб. Определением от 4 июля 2022 года по заявлению Эмирвалиевой Л.Д. данный судебный приказ был отменен. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Эмирвалиевой Л.Д. задолженность по договору потребительского займа № от 4 октября 2021 года за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 56 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1 906 руб. 40 коп.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эмирвалиева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке путем направления ей судебной повестки, которая согласно почтового уведомления вручена ей 14 октября 2022 года, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 4 октября 2021 года на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru была зарегистрирована ответчик Эмирвалиева Ление Диляверовна путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору потребительского микрозайма Эмирвалиева Л.Д. ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

4 октября 2021 года ответчиком Эмирвалиевой Л.Д., ознакомившейся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.

4 октября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику Эмирвалиевой Л.Д. был предоставлен микрозайм в размере 23 700 руб., процентная ставка составляет 365,000% годовых, срок возврата 35 календарных дней.

4 ноября 2021 года Эмирвалиева Л.Д. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного 11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что срок возврата микрозайма – 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается днём просрочки.

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

19 ноября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д. было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа №.

Пунктом 6 индивидуальных условий дополнительного соглашения к Договору № установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения долга. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Кроме того, во вводной части индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы представленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При регистрации заемщик - ответчик Эмирвалиева Л.Д. выбрала способ получения денежных средств - путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив 4 октября 2021 года Эмирвалиевой Л.Д. денежные средства в размере 23 000 руб.

Как следует из платежного поручения № от 4 октября 2021 года Эмирвалиевой Л.Д. денежные средства в размере 23 000 руб. были перечислены Эмирвалиевой Л.Д. 4 октября 2021 года на расчетный счет №.

Заемщиком Эмирвалиевой Л.Д. в установленный договором срок обязанности по возврату долга и процентов не были исполнены, в связи с чем за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 56 880 руб., из которой 23 700 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 896 руб. 96 коп. - сумма задолженности по процентам, 1 283 руб. 04 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дел следует, что 7 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от 4 октября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д., перешли к АО «ЦДУ».

16 июня 2022 года по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Республики Крым был выдан судебный приказ о взыскании с Эмирвалиевой Л.Д. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № от 4 октября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Эмирвалиевой Л.Д., за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года в сумме 56 880 руб. 00 коп., состоящей из суммы основного долга 23 700 руб. 00 коп., суммы процентов в размере 31 896 руб. 96 коп. и штрафов в размере 1 283 руб. 04 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 руб. 20 коп.

4 июля 2022 года указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Республики Крым был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, поскольку Эмирвалиевой Л.Д. в установленный законом срок были поданы возражения относительно судебного приказа. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства, в связи с чем АО «ЦДУ»16 августа 2022 года обратилось с данным иском в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Эмирвалиевой Л.Д., при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ соблюдены.

Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней. Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Эмирвалиевой Л.Д. обязательств по договору потребительского займа № от 4 октября 2021 года, в связи с чем, задолженность по договору за период с 30 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 56 880 руб., из которой 23 700 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 896 руб. 96 коп. - сумма задолженности по процентам, 1 283 руб. 04 коп - сумма задолженности по штрафам/пеням - подлежит взысканию с ответчика Эмирвалиевой Л.Д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 953 руб. 20 коп. (платежное поручение № от 3 августа 2022 года). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 953 руб. 20 коп., уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № от 1 июня 2022 года), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 880 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 906 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 58 786 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░