Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2024 от 12.04.2024

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Старый <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей в доход государства. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством марки № он не управлял. Мировой судья не опросил сына ФИО1, который говорил, что он управлял автомобилем. Кроме того, ФИО1 не был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в котором было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель заявителя – адвокат ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО6 суду показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 22 минуты возле <адрес> РТ был остановлен автомобиль марки № рус под управлением ФИО1 за нарушение ПДД, а именно за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности по статье 12.6 КоАП РФ. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами. В последующем у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование при помощи алкотектора. ФИО1 согласился и добровольно прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом ФИО1 не был согласен. После чего в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, его доводы по делу, свидетеля и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты ФИО1 возле <адрес> РТ управлял автомобилем марки №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья критически относится к доводам ФИО4 ФИО1 о том, что транспортным средством не управлял, и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе видеоматериалами в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством и принятие обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об изъятии вещей и документов; протоколом о задержании транспортного средства; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ; видеоматериалами; ????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J????????????????Й???Й?????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J?????????????????????????????????????????

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протоколов не зафиксировано.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2024 от 12.04.2024

12-128/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица