Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-812/2022 от 07.04.2022

Мировой судья – ФИО5                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2022 года                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционных жалоб (краткой и мотивированной) по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., проценты в размере 586,42 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал на решение краткую апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ краткая апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила мотивированная апелляционная жалоба ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю.

ФИО2 с определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и подал, в соответствии с ГПК РФ частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное, вынесенное с нарушением материальных и процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено что, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., проценты в размере 586,42 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал на решение краткую апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ краткая апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила мотивированная апелляционная жалоба ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документа подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Определение суда об оставлении без движения направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы ФИО2 (краткая и мотивированная) возвращены заявителю, в связи с тем, что в указанный срок нарушения не были устранены.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что в установленный определением срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены.

Вышеуказанные документы поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда апелляционная жалоба уже была возвращена мировым судьей.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как недостатки апелляционной жалобы ФИО2 не были исправлены в установленный судьей срок. При этом срок исправления недостатков апелляционной жалобы судья назначил с учетом реальной возможности их устранения подателем жалобы, а также времени, необходимого для отправки и доставки почтовой корреспонденции.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ответчика имелось достаточно времени для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах возвращение ответчику апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционных жалоб (краткой и мотивированной) по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий: