Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 28.02.2023

                Дело № 1-215/23        копия

52RS0010-01-2023-000407-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Балахна                                                                           30 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                Р.А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора                                                                                                Г.Ю.а.,

подсудимого                                                                             Коновалов А.В.,

защитника Г.К.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания Коновалов А.В. прибыл в ФКУ <данные изъяты> России по Нижегородской области.

В связи с тем, что Коновалов А.В. является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, которое совершил при рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коновалов А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.

Согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.В. на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. был освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на срок <данные изъяты>.

После освобождения из ФКУ <данные изъяты> России по Нижегородской области Коновалов А.В. прибыл для постоянного проживания в г.Балахна Нижегородской области и встал на учет в ОМВД России «Балахнинский» как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В., прибыв на очередную отметку в ОМВД России «Балахнинский», как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы, перед заведением в отношении него дела административного надзора, в связи с тем, что срок условно-досрочного отбытия наказания у него заканчивался, был заранее предупрежден инспектором по административному надзору об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию Коновалов А.В. наказания после условно-досрочного освобождения, в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении Коновалов А.В. заведено дело административного надзора, и он лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» Коновалов А.В. указал адрес: <адрес> как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В связи с тем, что в период административного надзора Коновалов А.В., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Коновалов А.В. административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка в общей сложности 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. лично под свою подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и третью среду каждого месяца.

После этого Коновалов А.В., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, Коновалов А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проживал там с целью уклонения от административного надзора, уехав в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, не сообщив об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с <данные изъяты> часов утра следующего дня, а также самовольно выехал за пределы Нижегородской области, тем самым, нарушил установленное ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета выезда за пределы Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» 2 раза в месяц, а именно, в первую и третью среду каждого месяца, Коновалов А.В. умышленно не явился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по «Балахнинский» для регистрации.

Таким образом, Коновалов А.В., желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В., зная, что он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, вернулся в <адрес>, тем самым, прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Коновалов А.В. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Г.Ю.а., защитник Г.К.В., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Коновалов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Коновалов А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Коновалов А.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коновалов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Согласно справке ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113), Коновалов А.В. на учете у врача психиатра не состоит.

    Согласно справке ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114), Коновалов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 11.11г. с диагнозом зависимость от алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), Коновалов А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> (МКБ-10 F10.2), на момент производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находиться в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела.

    Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Учитывая поведение Коновалов А.В. в судебном заседании, его характеризующие данные, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Коновалов А.В. не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.115), Коновалов А.В. привлекался к административной ответственности.

Согласно копии военного билета (л.д.116-117), Коновалов А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна Нижегородской области.

    Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» З.Д.А. (л.д.118), Коновалов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалов А.В., суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает– признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалов А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Коновалов А.В. рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления административного надзора, признание рецидива обстоятельством, отягчающим Коновалов А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете и соответственно противоречить требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

        Учитывая, тот факт, что в действиях Коновалов А.В. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не исключает назначения наказания Коновалов А.В. с учетом правил ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Коновалов А.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Наказание подсудимому Коновалов А.В. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

        Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коновалов А.В. от наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения Коновалов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коновалов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Коновалов А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Коновалов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Коновалов А.В. разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-215/23

Копия верна

Судья                                                                                                                                Е.С. Кленкова

    Секретарь                                                                                                                               Р.А.С.