Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 02.12.2022

Уголовное дело №1-188/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000790-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2022 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Шитина С.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    06.10.2022 года около 17 часов 05 мин. Шитин С.А., находясь на участке поля, расположенного в юго-западном направлении <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, увидел на поле дикорастущую коноплю, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день, находясь там же в период времени с 17 часов 05 мин. до 17 часов 40 мин. руками собрал в полимерные пакеты верхушечные части, листья, стебли растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 931,52 гр. Около 17 часов 40 минут того же дня Шитин С.А. был задержан на вышеуказанном поле, где в период с 18 часов 50 мин. до 19 часов 35 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка поля, расположенного в юго-западном направлении <адрес> <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Шитиным части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 931,52 гр., в крупном размере.

Подсудимый Шитин С.А. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 6.10.2022 года находился в Мухоршибирском районе Республики Бурятия по работе. Когда вечером возвращался домой, увидел на поле коноплю, решил собрать для себя. Собирал верхушечные части конопли примерно 30 минут в два пакета желтого цвета. Затем подъехал сотрудник полиции. Добровольно сообщил, что собирал коноплю для себя. На место приехала следственно-оперативная группа, при участии двух понятых пакеты с коноплей были изъяты, опечатаны, составлен протокол. Сожалеет о случившемся. Зависимость от наркотических средств отрицает, в настоящее время работает водителем неофициально, доход нестабильный, имеет кредитные обязательства, имеет заболевания, состояние здоровья близких родственников удовлетворительное.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 06.10.2022 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – поля вблизи у. <адрес>. На поле находился незнакомый мужчина, пояснивший, что двух полимерных пакетах желтого цвета находится конопля собранная им на поле для личного употребления. Пакеты с растительной массой были изъяты, опечатаны. После ознакомления с протоколом они расписались в нем.

Свидетель Свидетель №2 показал, что осенью 2022 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – поля вблизи у. <адрес>, где в присутствии сотрудников полиции и подсудимого, у последнего были изъяты два пакета желтого цвета с коноплей. Пакеты были упакованы, опечатаны, составлен протокол, с которым все ознакомились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии, показал следующее.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 11.10.2022 года следует, что является сотрудником полиции. 06.10.2022 года около 17 часов 30 мин., проезжая мимо у. Зандин, увидел стоящий на проселочной дороге автомобиль № РУС. Подъехав, увидел мужчину на поле. Мужчина представился Шитиным С., пояснил, что собирал на поле коноплю. Он сообщил в дежурную часть, на место выехала СОГ. В ходе осмотра поля обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакеты были изъяты, упакованы, опечатаны. Шитин был доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Шитина С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий:

    - выпиской КУСП № 2016 от 06.10.2022 года о том, что вблизи у. Зандин задержан Шитин С.А., собирал коноплю (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 года, с фототаблицей – поля, расположенного вблизи у. <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что на поле произрастает сухая трава и дикорастущая конопля, обнаружены два полимерных пакета оранжевого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. С места осмотра указанные пакеты изъяты (л.д.6-13);

    - справкой об исследовании №1/779 от 07.10.2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета с надписью «Волна», массой 722 гр. является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, масса в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 512,62 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета с надписью «Волна», массой 590 гр. является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, масса в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 418,9 гр. (л.д.18);

    - протоколом осмотра предметов от 28.10.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены два полимерных пакета с вещество растительного происхождения (верхушечные части растения конопля), два конверта с салфетками из нетканого материала, конверт со срезами ногтевых пластин и смывами (л.д.22-27). Постановлением от 28.10.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.28-30);

    - заключением эксперта №1/937 от 19.10.2022 года, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения общей массой 1308 гр. (720 гр., 588 гр.) является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 928,68 гр. (511,2 гр., 417,48 гр.). На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней рук), срезов с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. На поверхности нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.34-37).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.68-72), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, согласно которому подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.73), ответ военного комиссара (л.д.75), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый на медицинских учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.76-77), справка о составе семьи (л.д.79), характеристики по месту жительства (л.д.80,82), медицинское заключение (заочное) (л.д.83-84).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Гадьянова А.С. - сотрудника полиции, задержавшего Шитина на поле после сбора им конопли, ФИО7, Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Шитин С.А., собирая части растения конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса частей растения, содержащего наркотические средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, официально не работающего, отсутствие стабильного дохода, имеющего семью и несовершеннолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, усматривает основания для их частичного взыскания с Шитина С.А. в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 2.340 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 12.558 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шитина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Шитина Сергея Александровича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, общей массой 1304 гр., три бумажных конверта со смывами, срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 2.340 рублей взыскать с осужденного Шитина С.А. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева