Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-610/2021

20 апреля 2021 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоноговой Валерии Витальевны к Семенец Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Кривоногова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенец А.С. с требованием о взыскании ущерба в размере 18888 рублей и компенсации морального в размере 10000 рублей, а также судебных расходов, причиненных истцу ответчиком 09.02.2020 в результате боя стекла в окне комнаты ***.

Истец Кривоногова В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 15.03.2021 и 20.04.2021, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Семенец А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, позиции по делу не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Скородумова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░