Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2023 ~ М-2569/2023 от 30.06.2023

№ 2-3427/2023

                                                        РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31октября 2023г.                                                                             г. Новосибирск

               Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                   Надежкина Е.В.

при секретаре                                               Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесперстова В. Н. к Сальникову В. А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

Бесперстов В.Н. обратился в суд с иском к Сальникову В.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия сверх страхового лимита по ОСАГО в размере 118712,89 рублей, утраты товарной стоимости ТС в размере 127000 рублей, компенсации морального вреда в 50000 руб, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 288 рублей, судебных расходов по оплате юридических в размере 45000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6387,13 рублей, с учетом уточнения заявленного иска. В обоснование доводов заявленного иска указав, что Бесперстов В. Н., является собственником транспортного средства Skoda Yeti, регистрационный знак №, застрахованного в САО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> «Поло», Государственный регистрационный знак №, которым управлял Сальников В.А. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД второй стороной происшествия - Сальниковым В.А. Документы, подтверждающие факт ДТП, были надлежащим образом оформлены. С данными документами истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где было произведено страховое возмещение в размере 377.000 руб. Между тем, согласно проведенному расчету дилером автоцентра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом цен на приобретение запасных частей и кузовного железа составила 743 792.25 руб.

Таким образом, раз невозмещенного истцу материального ущерба составлял:    743792 377000.00=366792.25 руб. Не желая доводить дело до судебного разбирательства, 24.09.2022г была направлена досудебная претензия гр. Сальникову В.А. о добровольном возмещении причиненного мне ущерба, на которую он не отреагировал. Так же, 18.08.2022г. истцом была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля в ООО «АБМ Бюро правовых решений» Стоимость восстановительного ремонта без учета запасных частей согласно калькуляции составила 474928.00руб. На момент совершения ДТП пробег автомобиля составлял всего 52000 км, при отличном техническом состоянии и внешнем виде. Потерю товарного вида автомобиля истец оценивает в 150000руб. Сложившаяся ситуация причиняет истцу глубокие нравственные переживания и приносит серьезный моральный вред, который истец оценивает в сумме 50000 py6.

Истец Бесперстов В.Н. в судебном заседании заявленный иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений по существу иска не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что истец Бесперстов В. Н., является собственником транспортного средства Skoda Yeti, регистрационный знак №, застрахованного в САО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> «Поло», Государственный регистрационный знак № которым управлял Сальников В.А. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД второй стороной происшествия - Сальниковым В.А. Документы, подтверждающие факт ДТП, были надлежащим образом оформлены. С данными документами истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где было произведено страховое возмещение в размере 377.000 руб. Между тем, согласно проведенному расчету дилером автоцентра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом цен на приобретение запасных частей и кузовного железа составила 743 792.25 руб. Таким образом, раз невозмещенного истцу материального ущерба составлял: 743792- 377000.00=366792.25 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, заключением о стоимости восстановительного ремонта ТС, постановлением по делу об административном правонарушении, соглашением о размере страхового возмещения и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком Сальниковым В.А. не представлено в суд доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба в результате ДТП, в силу п.2 ст.1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, вместе с тем, ответчиком не оспорена вина в совершении ДТП, а так же в причинении материального ущерба автомашине истца.

Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного иска о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании с ответчика Сальникова В.А. в пользу истца Бесперстова В.Н. частично материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 95712,89 руб рублей, с учетом ранее выплаченного в рамках договора об ОСАГО страхового возмещения в размере 377000 рублей, что менее страхового лимита по ОСАГО (400000 руб.) на 23000 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба при ДТП свыше выплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО исходя из следующего расчета: 495712,89 руб. стоимость ремонта ТС за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 377000 руб., что составляет 118712,89 руб, (95712,89 руб.-377000 руб.=118712,89 руб). Страховщиком не выплачен в полном объеме лимит страхового возмещения в размере 23000 руб, который подлежит вычету из суммы 118712,89 руб, что составит 95712,89 руб. (118712,89-23000 руб.=95712,89 руб).

С ответчика Сальникова В.А. в пользу истца Бесперстова В.Н. не подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 127000 руб, с учетом уточнения к истцу, так как расчет утраты товарной стоимости автомашины для автомашин старше пяти лет с даты выпуска не осуществляется, автомашина истца 2012г. выпуска, на момент ДТП прошло более пяти лет с момента выпуска автомашины.

Подлежат удовлетворению исковые требования Бесперстова В.Н. к Сальникову В.А. о взыскании в качестве убытков стоимости заключения о восстановительном ремонте транспортного средства в размере 7000 рублей, дефектной ведомости в размере 3200 рублей, так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о частичном возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП к ответчику Сальникову В.А. Несение данных расходов было необходимо истцу для определения размера стоимости восстановительного ремонта ТС, с целью определения цены иска при обращении в суд. Несение указанных расходов подтверждено платежными квитанциями и чеком об оплате.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Стороной истца не представлено в суд доказательств нарушения ответчиком личных не имущественных прав истца в связи чем не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении указанной части иска надлежит отказать.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика Сальникова В.А. в пользу истца Бесперстова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,39 руб, с учетом размера удовлетворенного иска, расходы по направлению в размере 288 рублей по направлению иска, так же с ответчика Сальникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно подготовка искового заявления, претензии в ПАО «Росгосстрах», жалобы в РСА, указанные судебные расходы по оплате юридических услуг соответствуют принципам разумности и справедливости, несение судебных расходов подтверждено договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, чеком об оплате, ответчик при рассмотрении дела не ссылался на завышенный размер заявленных к взысканию судебных расходов.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Бесперстова В. Н. к Сальникову В. А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова В. А. паспорт № в пользу Бесперстова В. Н. паспорт № частично материальный ущерб причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 95712,89 рублей, расходы по составлению отчета по определению повреждений транспортного средства в размере 3200 рублей, расходы по составлению технического заключения в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,39 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

       Судья/подпись/                                                                Е.В. Надежкин

             Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

      Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3427/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2023-004446-55

       Решение не вступило в законную силу «____»___________________2023г.

                   Судья:                                                                           Е.В. Надежкин