Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-1376/2022 от 08.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002294-85

Дело № 2-1728/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2022 по исковому заявлению Каукина АЕ к Шафигулиной ЛА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Каукин А.Е. обратился в суд с иском к Шафигулиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 26.06.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, со сроком возврата до 26.06.2022. В обеспечение исполнения договора займа также между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении автомобиля – марки CHERY Т21, 2015 года выпуска, VIN: №. Сторонами стоимость предмета залога согласована в размере 180 000 рублей. Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа не возвратила. Задолженность ответчика по договору займа от 26.06.2021 составляет 180 000 рублей.

На основании изложенного, Каукин А.Е. просил суд взыскать с Шафигулиной Л.А. задолженность по договору займа от 26.06.2021 в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHERY Т21, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей.

Истец – Каукин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Шафигулина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 между Каукиным А.Е. и Шафигулиной Л.А. заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, со сроком возврата не позднее 26.06.2022.

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, что подтверждается самим договором займа от 26.06.2021, а также подписями сторон, в котором указано, что денежные средства в размере 180 000 рублей заемщик Шафигулина Л.А. получила полностью, претензией не имеет.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – не позднее 26.06.2022 (пункт 2 договора займа).

Судом установлено, что заемщик Шафигулина Л.А. приняла на себя обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 26.06.2021.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца в части взыскании суммы займа в размере 180 000 рублей обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в обеспечение исполнения договора займа также между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 26.06.2021, по условиям Каукин А.Е. (залогодержатель) принимает, а Шафигулина Л.А. (залогодатель) передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа 26.06.2021, заключенному на сумму 180 00 рублей на срок до 26.06.2022, принадлежащую ему на праве собственности автотранспортное средство марки CHERY Т21, 2015 года выпуска, VIN: №

Сторонами стоимость предмета залога определена в размере 180 000 рублей (пункт 1.1 договора залога).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей.

Однако, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска Каукина А.Е. в указанной части по следующим обстоятельствам.

Залог транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указанный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Целью регистрации уведомлений о залоге является учет и предоставление информации о наличии обременения в виде залога на движимое имущество (транспортное средство).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства может быть подано нотариусу залогодателем или залогодержателем или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом (п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) как в письменном, так и в электронном виде.

Если уведомление о залоге транспортного средства представляется нотариусу на бумажном носителе, оно должно быть подписано заявителем собственноручно в присутствии нотариуса. Уведомление в виде электронного документа подписывается заявителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата (ч. 1 п. 2 Порядка взаимодействия Федеральной нотариальной палаты и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества, утв. решением Правления ФНП от 19.12.2016 N 13/16, Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 323).

В случае направления уведомления о возникновении залога управляющим залогом в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными ст. 103.4 Основ законодательства о нотариате (включая сведения о договоре или договорах залога, в отношении которых заключен договор управления залогом), указываются сведения об управляющем залогом, а также о дате заключения и номере договора управления залогом.

Формы уведомления о залоге утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 17.06.2014 N 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества».

В подтверждение регистрации уведомления о залоге нотариусом незамедлительно после регистрации уведомления выдается заявителю свидетельство о регистрации уведомления о залоге. Свидетельство по желанию заявителя может быть выдано либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и направленного на указанный в уведомлении адрес электронной почты, либо в виде документа на бумажном носителе, подписанного нотариусом и заверенного его печатью, выданного или направленного заявителю согласованным с ним способом, по форме, установленной Приказом Минюста РФ от 17.06.2014 N 133 «Об утверждении форм свидетельств о регистрации уведомлений о залоге движимого имущества» (Памятка для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утверждена Федеральной нотариальной палатой).

Проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений можно, используя портал, размещенный по адресу www.reestr-zalogov.ru, на котором в свободном доступе возможно получить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем, залог на спорное транспортное средство так и не был зарегистрирован сторонами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на движимое имущество – автомобиль марки CHERY Т21, 2015 года выпуска, VIN: №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей (5 100 рублей (оплаченная истцом государственная пошлина) – 300 рублей (размер государственной пошлины, подлежащей уплате за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каукина АЕ удовлетворить частично.

Взыскать с Шафигулиной ЛА, <дата> года рождения, уроженки г. Самара, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 631400305205 в пользу Каукина АЕ, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 26.06.2021 в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Судья М.О. Маркелова